Дело № 5-327/36/2025
УИД 23MS0095-01-2025-002945-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         02 сентября 2025 года						   г. Джанкой                                                                             
       	 		                               
Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного Мировой судья судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым Фабинская В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Республика Крым, г. Джанкой, ул. Октябрьская, д. 84, зал № 1, дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Кислякова А.П., *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт серии ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Кисляков А.П. 19 июля 2025 года в 12 часа 57 минут управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** на а/д Джубга-Сочи-119 км+400м, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД Российской Федерации, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, двигался в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
Кисляков А.П. в суде вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Мировой судья, заслушав Кислякова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
По правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Как следует из материалов дела, Кисляков А.П. 19 июля 2025 года в 12 часа 57 минут управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** на а/д Джубга-Сочи-119 км+400м, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД Российской Федерации, при совершении маневра обгона допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, двигался в зоне дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Кисляковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 23 АП № 720127/10694 от 19 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 720127; рапортом инспектора ДПС взвода № 1 роты № 4 Полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по КК от 19 июля 2025 года об обнаружении в действиях Кислякова А.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги ФАД Джубга-Сочи 119 км+400 м.
Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Доказательства собраны с соблюдением порядка установленного административным законодательством, оснований для их исключения не установлено, нарушений прав С. при этом должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не допущено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, в действиях Кислякова А.П.  усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в действиях Кислякова А.П.  не усматривает.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного Кисляковым А.П. административного правонарушения, допустившего умышленное грубое нарушение ПДД РФ, представляющее повышенную общественную опасность, степень его вины, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств правонарушения, считаю необходимым признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
 Признать Кислякова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю) КПП 232001001, ИНН 2320037349, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800 в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, УИН ***, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф по делу № 5-327/36/2025.
Разъяснить Кислякову А.П., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить Кислякова А.П., что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 
Разъяснить Кислякову А.П.  положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Джанкойский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 Джанкойского судебного района Республики Крым.

Мировой судья                                                                  В.В. Фабинская