Дело № 05-0122/82/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«21» марта 2025 года                                                               г. Симферополь 

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ***, инвалидности не имеющего -
у с т а н о в и л:
***, зарегистрированный по адресу: ***, находясь под административным надзором, повторно в течение одного года 20 января 2025 не явился в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, чем нарушил решение Керченского городского суда Республики Крым от 22.04.2022, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении *** 31 января 2025 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району капитаном полиции Пошиваем П.В. составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № 376016 по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ. 
*** в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, по существу совершенного правонарушения дал пояснения в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав *** исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1   настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, решением Керченского городского суда Республики Крым от 22.04.2022 в отношении ***а установлен административный надзор на срок восемь лет, с возложением ограничений, в том числе, в виде обязательства о явке 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" При квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
Соответственно, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями.
Согласно рапорту старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции Пошивая П.В., *** 20 января 2025 года не прибыл на регистрацию, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не предоставил. 
Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Симферопольскому р-ну Недре И.В. от 26.01.2024 82 04 №062936  *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, копия постановления была вручена ***26.01.2024, указанное постановление вступило законную силу 06.02.2024.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от  25.12.2024 по делу №02а-4546/2024 административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Симферопольскому району к *** о дополнении административных ограничений удовлетворено. В отношении ***, 30 июня 1991 года рождения, дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно установленному органом внутренних дел графику регистрации.
Факт совершения *** указанного административного правонарушения, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 82 01 № 376016 от 31.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения *** административного правонарушения (л.д. 2); 
- рапортом старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Симферопольскому району капитана полиции Пошивая П.В., *** 20 января 2025 года не прибыл на регистрацию, документы, подтверждающие уважительность причин неявки, не предоставил (л.д. 4);
- копией решения Керченского городского суда Республики Крым от 22.07.2022 об установлении в отношении *** административного надзора (л.д. 5-7);
- копией решения Симферопольского районного суда Республики Крым от  25.12.2024 по делу №02а-4546/2024 (л.д. 8-9);
- пояснениями ***, данными в судебном заседании.
Таким образом, действия *** образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 
Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ***  
Обстоятельством, смягчающим вину суд признает раскаяние *** административную ответственность не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. 
Оценив все изложенное в совокупности, с учетом характера совершенного *** административного правонарушения, данных его личности, мировой судья приходит к выводу о назначении *** административного наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Ограничений для назначения обязательных работ, предусмотренных ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
п о с т а н о в и л :
Признать ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить ***, что в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Постановление  может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья 						        Гирина Л.М.