Дело № 2-60-305/2020
УИД 91 MS 0060-01-2020-000468-71

                                                       РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года                                                     г.  Красноперекопск
Мировой судья  судебного участка № 60 Красноперекопского судебного района Республики Крым О.В.Кардашина,
при помощнике судьи Рудюк Я.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Фандееву Владимиру Владимировичу  о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является потребителем услуг МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» по адресу: <…> На основании ст.ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. 
На основании ст.155 ЖК РФ потребитель обязан ежемесячно вносить плату за коммунальные услуги.
        	Поскольку МУП городского округа Красноперекопск Республики Крым «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а потребитель фактически получал услуги предприятия по отоплению квартиры, но не оплачивал по установленным тарифам услуги, образовалась задолженность за услуги по централизованному отоплению за период с 01.01.2015 по 31.01.2020 в размере 8430,15 руб., которую ответчик в добровольном порядке отказывается погасить.
В связи с имеющейся задолженностью истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности, определением мирового судьи от 12.03.2020 судебный приказ отменен. 
Представитель истца Вигонская Н.Г., действующий на основании доверенности, которая находится в материалах дела, в судебное заседание не явился, предоставила суду заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала в полном объем, просила их удовлетворить и взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, дело рассмотреть в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить срок исковой давности.
Суд на основании изложенного, полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
	Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае МУП «Тепловые сети» предоставляло тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <…>.
В соответствии с п.34 п.п. «и» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
На основании ст. 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора или вследствие событий, с которым закон связывает наступление гражданско-правовых последствий. В данном случае истец предоставлял тепловую энергию, а ответчик ее получал. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно справки-расчета задолженность ответчика за предоставленные услуги по централизованному отоплению за период с 01.01.2015 по 31.01.2020 составляет 8430,15 руб., в том числе за период с 01.09.2015 по 31.01.2020 – 0,00 руб. 
   МУП «Тепловые сети», в соответствии с жилищным законодательством является исполнителем коммунальных услуг.
   Из материалов дела усматривается, что расчет оплаты услуг теплоснабжения составлен на основании утвержденных тарифов решениями Госкомцен РК.
   В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
   В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
   В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
   В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом применяется исковая давность, поскольку о ее применении заявлено представителем ответчика.
Поскольку сумма задолженности за период 01.09.2015 по 31.01.2020 составляет 0,00 руб., а истцом пропущен срок исковой давности и отсутствует ходатайство истца о его восстановлении, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
  Поскольку первичные требования истца суд считает необоснованными, соответственно исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия городского округа Красноперекопск Республика Крым «Тепловые сети» к Фандееву Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноперекопский районный суд Республики Крым, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.
Мотивированной решение составлено 15 июня 2020 года.

     Мировой судья:                                                          		 О.В.Кардашина