Дело № 02-0045/75/2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2018 года                                                             г. Симферополь
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Чумаченко Е.В., 
при секретаре – Устиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к Носик Ю.А., Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю., Тарасову В.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Муниципальное образование Добровское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым, о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения, 

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в судебный участок №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым с исковым заявлением к Носик Ю.А. и Носик О.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9539,31 руб., в обоснование указав, что истец предоставляет услуги по водоснабжению ответчикам, которые проживают по адресу: <данные изъяты>. По ММ.ГГГГ года дом не был оборудован прибором учета воды, в связи с чем, расход воды в доме производился по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и согласно постановлению Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Крым». Расход воды в указанном выше доме с ММ.ГГГГ года производится по прибору учета. В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению оплаты за услуги по водоснабжению у ответчиков образовалась задолженность, которую последние добровольно не погашают.
Уточнив исковые требования в заявлении, датированном ДД.ММ.ГГГГ года, относительно лиц, проживающих в доме по адресу: <данные изъяты>, с учетом которых проводились начисления за услуги по водоснабжению, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» просит взыскать солидарно с Носик Ю.А., Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю. и Тарасова В.И. задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 9539,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю., Тарасов В.И., Муниципальное образование Добровское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым.
Определением мирового судьи судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года исключены из числа третьих лиц по делу Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю. и Тарасов В.И. и указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
В судебном заседании представитель истца Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» - Ушачёв В.С., действуя на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с Носик Ю.А., Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю. и Тарасова В.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 9539,31 руб. и возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Ответчик Носик Ю.А. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» не признал, считал их необоснованными. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, подал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Носик О.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования признала частично в размере около трех тысяч рублей. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела пояснила, что требования истца завышены, иск в части осуществления начислений за услуги по водоснабжению для полива земельного участка считала необоснованным, поскольку земельным участком ответчики не пользовались, его не обрабатывали, право собственности на земельный участок у Носик Ю.А. возникло с момента государственной регистрации в ММ.ГГГГ года. В период, когда истцом проводились начисления исходя из пяти проживающих лиц, учитывались Носик Ю.А., Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А. и Носик В.Ю. В период с мая по ММ.ГГГГ года Буцких Н.В. и Авраменко А.А. не проживали по адресу: <данные изъяты>, но при этом начисления за услуги водоснабжения проводились с учетом указанных лиц. В период, когда истцом проводились начисления из числа трех человек по этому адресу проживали Носик Ю.А., Носик О.В. и Тарасов В.И. В настоящее время Носик Ю.А. по данному адресу не проживает. Начисления истцом за услуги водоснабжения производятся с ММ.ГГГГ года по показаниям прибора учета потребляемой воды (водомера). Доказательством обращения к истцу с требованием о проведении перерасчета начислений услуг водоснабжения в связи с неиспользованием земельного участка, Носик О.В. представила суду ксерокопию заявления Носик Ю.А., датированного ДД.ММ.ГГГГ года и электронные распечатки ответов, как пояснила Носик О.В. от истца по делу. Иных доказательств обращения к истцу с требованием о проведении перерасчета Носик О.В. не представила. Иски о признании требований по оплате услуг водоснабжения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет в судебном порядке не подавала.
Ответчики Буцких Н.В. и Авраменко А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» не признали, считали их необоснованными. В ходе рассмотрения дела пояснили, что, несмотря на зарегистрированное место жительства по адресу: <данные изъяты>, фактически с 1991 года проживают в с. <данные изъяты> района. С требованиями о проведении перерасчета в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», с уведомлениями о выбытии из места зарегистрированного проживания не обращались. Иски о признании требований по оплате услуг водоснабжения незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет в судебном порядке не подавали. 
Ответчик Носик В.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» не признал. Дополнительно пояснил, что фактически проживает в г. <данные изъяты>. С требованиями о проведении перерасчета в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», с уведомлениями о выбытии из места зарегистрированного проживания не обращался. Иск о признании требования по оплате услуг водоснабжения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет в судебном порядке не подавал.
После объявления в судебном заседании перерыва, ДД.ММ.ГГГГ года ответчики Буцких Н.В., Авраменко А.А. и Носик В.Ю. не явились, обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Тарасов В.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, подал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела пояснял, что исковые требования не признает, по адресу: <данные изъяты> проживает с ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Представитель третьего лица по делу - Муниципального образования Добровское сельское поселение Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Носик Ю.А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Соответчики, зарегистрированные по указанному адресу - Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю., Тарасов В.И. потребителями услуг по водоснабжению, которые предоставляет Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».
Из лицевого счета № <данные изъяты>, который открыт на имя абонента Носик Ю.А., усматривается систематичность невнесения полной оплаты за предоставляемые услуги по водоснабжению.
Прибор учета потребляемой воды (водомер) в доме установлен в ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приемки водомера в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, до указанного периода начисления ответчикам проводились по нормам водопотребления по установленным тарифам Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21.12.2015 № 80/8 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» на 2016 год», Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 № 52/14 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» на 2017 год».
Письменный договор между сторонами не заключен, однако фактически исполняется. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно, предоставление Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» услуг по водоснабжению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.
Таким образом, у ответчиков образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается.
Гражданские права и обязанности возникают из действий лиц, предусмотренных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не предусмотренных этими актами, но по аналогии порождают гражданские права и обязанности. Такими действиями в правоотношениях сторон является предоставление истцом услуг по водоснабжению и их потребление ответчиком (ст. 8 ГК Российской Федерации).
Согласно ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации устанавливает, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации (ч. 4 ст. 5). Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации).
Во исполнение предписания федерального законодателя постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены вышеназванные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг в соответствии со ст. 4 ЖК Российской Федерации регулируются жилищным законодательством.
Так, ч. 1 ст. 157 ЖК Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Исходя из буквального содержания п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению при отсутствии прибора учета холодной воды определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.
В соответствии с п. 91 указанных Правил, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
В силу требований п. 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчики присутствовали в судебных заседаниях, в которых суд в соответствии со ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей позиции.
Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.
В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.
Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.
Из представленных доказательств следует, что ответчики своевременно с заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги по водоснабжению в связи с временным отсутствием по зарегистрированному месту жительства, в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» не обращались, допустимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представили.
Более того, ответчики Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю. и Тарасов В.И. в ходе рассмотрения дела пояснили суду, что с требованиями о проведении перерасчета в Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма», с уведомлениями о выбытии из места зарегистрированного проживания не обращались. Требования о признании счетов на оплату услуг водоснабжения незаконными, о возложении обязанности произвести перерасчет в судебном порядке, не предъявляли.
Сам факт не проживания в доме собственника – Носик Ю.А. в силу норм ГК Российской Федерации и ЖК Российской Федерации, не является основанием для освобождения собственника от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Доказательства обращения Носик Н.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в Крымское Республиканское предприятие «Вода Крыма» не относятся к периоду, возникших между сторонами по делу правоотношений и подтверждает начисления по лицевому счету № <данные изъяты> за период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года.
В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных законом.
Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие ЗК Российской либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие ЗК Российской Федерации.
Таким образом, поскольку ответчик Носик Ю.А. является собственником жилого дома № <данные изъяты> района с хозяйственными и бытовыми строениями, принимая во внимание, принцип единства земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, право пользования земельным участком под строением сохранялось, несмотря на то, что право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года за Носик Ю.А. на основании постановления Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о предоставлении последнему земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
Как усматривается из копии заявления от имени Носик Ю.А., адресованного в адрес ГУП РК «Вода Крыма» от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении перерасчета в связи с неиспользованием земельного участка, а также письма, адресованного Носик Ю.А. исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам рассмотрения указанного обращения, ДД.ММ.ГГГГ года при обращении в абонентский отдел ГУП РК «Вода Крыма» для переоформления лицевого счета установлено, что площадь земельного участка в домовладении Носик Ю.А. составляет <данные изъяты> кв.м. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ года для принятия в эксплуатацию и опломбирования прибора учета (водомера), установленного в домовладении Носик Ю.А., контролер был лишен возможности доступа к прибору учета, начисление за услуги водоснабжения производятся в соответствии с нормами потребления услуг водоснабжения, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Крым на соответствующий период. В связи с чем, основания для выполнения перерасчета отсутствуют. 
Бесспорных доказательств тому, что ответчики не пользовались в спорный период услугами водоснабжения для полива в пределах поливной площади земельного участка жилого дома, материалы гражданского дела не содержат. Доказательств оспаривания действий (бездействия) Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» ответчиками суду не представлено.
На суть спора наличие у ответчика Авраменко А.А. инвалидности не влияет, поскольку не освобождает потребителя от надлежащего исполнения обязательств, равно как и от гражданско-правовой ответственности за их неисполнение.
В силу требований ст. 322 ГК Российской Федерации, ст. 31 ЖК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков перед истцом за период с ММ.ГГГГ года по ММ.ГГГГ года (включительно) составляет 9539 руб. 31 копейку, оплачено 1179 руб. 65 копеек.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мировой судья признает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению исполняют ненадлежаще. При таких обстоятельствах, мировой судья находит исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению в течение длительного времени  выполняют ненадлежаще. 
Мировым судьей при определении суммы задолженности ответчиков перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крым» за услуги водоснабжения, учтены положения ст. 155 ЖК Российской Федерации, устанавливающей, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9. ст. 2, ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации). На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде.
В платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.
Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК Российской Федерации). В случае когда собственник, потребитель не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Принимая во внимание, что в частично представленных ответчиком Носик О.В. банковских квитанциях об оплате услуг по водоснабжению указаны расчетные периоды, мировой судья при расчете задолженности ответчиков перед Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крым» засчитывает их в счет оплаты коммунальных услуг за период, указанный в этих платежных документах. Разницу (переплату) ежемесячных платежей считает необходимым зачесть в счет погашения задолженности ответчиков за услуги водоснабжения. Так, по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков за услуги водоснабжения составила 343,68 руб., начислено 93,18 руб., оплат не производилось; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 436,86 руб., начислено 581,02 руб. оплачено 199,20 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 818,68 руб., начислено 965,59 руб., оплат не производилось; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 1784,27 руб., начислено 2683,42 руб. оплачено 279,54 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 4188,15 руб., начислено 4816,13 руб., оплачено 93,00 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 8911,28 руб., начислено 467,67 руб. оплачено 93,00 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9285,95 руб., начислено 467,73 руб. оплачено 93,00 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9660,68 руб., начислено 467,67 руб., оплачено 467,67 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9660,68 руб., начислено 551,65 руб., оплачено 467,67 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9744,66 руб., начислено 524,01 руб. оплачено 551,65 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9717,02 руб., начислено 537,83 руб., оплачено 212,49 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 10042,36 руб., начислено -258,70 руб. оплачено 380,10 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9403,56 руб., начислено 325,80 руб., оплачено 325,80 руб.; по состоянию на ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчиков составила 9403,56 руб., начислено 135,75 руб. оплат не производилось.
Кроме того, согласно сведений об оборотах по лицевому счету №<данные изъяты>, представленных суду представителем истца и пояснений последнего, а также платежных документов об оплате услуг по водоснабжению, ответчиками осуществлены платежи, превышающие ежемесячные начисления. Так, в апреле, июле, августе, ноябре, декабре 2017 года, в январе, феврале, марте и апреле 2018 года ответчиками производилась оплата услуг по водоснабжению в размере превышающем ежемесячные начисления. В результате чего, общая сумма переплат ответчиков за услуги водоснабжения на момент рассмотрения дела в суде составила 2728,65 руб.
С учетом изложенного, задолженность по оплате услуг водоснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6182,63 руб. (сумма задолженности с учетом ежемесячных начислений 8911,28 руб. – общая сумма переплат 2728,65 руб.), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков Носик Ю.А., Носик О.В., Буцких Н.В., Авраменко А.А., Носик В.Ю. в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма»; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 1294,41 руб., подлежащая взысканию солидарно с ответчиков Носик Ю.А., Носик О.В. и Тарасова В.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в общем размере 400,00 руб., из которых 200,00 рублей при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 200,00 рублей при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежными поручениями, копией определения об отмене судебного приказа по делу №02-0059/75/2017 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям Носик Ю.А. и Носик О.В. по 116,67 руб. с каждого, с Буцких Н.В. и Носик В.Ю. по 50,00 руб. с каждого, с Тарасова В.И. – 66,66 руб.
Руководствуясь статьями 4, 31, 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 292, 309, 310, 314, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 21.12.2015 № 80/8 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» на 2016 год», Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 20.12.2016 № 52/14 «Об установлении тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» на 2017 год», мировой судья –

р е ш и л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крым» – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Носик Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Носик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Буцких Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Авраменко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Носик В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 6182 (шесть тысяч сто восемьдесят два) рубля 63 копейки.
Взыскать солидарно с Носик Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Носик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> и Тарасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 41 копейку.
Взыскать с Носик Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Носик О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере пошлины в размере 116 (сто шестнадцать) рублей 67 копеек.
Взыскать с Буцких Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Носик В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с Тарасова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу взыскателя Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Разъяснить лицам, участвующим в деле и присутствующим в судебном заседании, право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Лица, участвующие в деле и не присутствующие в судебном заседании, вправе в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда подать заявление о составлении мотивированного решения суда. 
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2018 года.

Мировой судья 		                                                    Е.В. Чумаченко