Дело № 2-94-195/2020                                                          
                   91MS0094-01-2018-001472-75
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года 				                  г. Ялта
Мировой судья судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Киреев П.Н., при секретаре Дорошенко И.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Третяк В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Третяк Валерию Николаевичу, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация – 1 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Третяк В.Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Свои требования обосновывало тем, что ответчик является собственником АДРЕС в г. Симферополе, и является потребителем услуг теплоснабжения. С 01 августа 2016 года до 01 июня 2018 года  он ненадлежащее выполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность размере 20 031 рубль 42 копейки. 
      В судебном заседании представитель ГУП РК « Крымтеплокоммунэнерго» ФИО1, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования поддержал в полном объёме. 
     В судебном заседании ответчик Третяк В.Н. исковые требования не признал и показал, что  является добросовестным исполнителем обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию. Однако с учетом трудного материального положения он не может оплачивать коммунальные услуги. С 2014 года банк не выдает ему денег, ФССП судебные решения по возврату денег не исполняет. Никаких доходов он не имеет. Так же пояснил, что истцом предоставлен не верный расчет суммы по оплате за потребленную тепловую энергию, более того истцом не соблюден досудебный порядок регулирования споров, договор на предоставления услуги теплоснабжения с ним не заключался. Просит в иске отказать в полном объеме.
   В судебное заседание представитель третьего лица МУП РЭО-1  не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия. Выслушав мнение лиц участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя третьего лица МУП РЭО-1.
Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что Третяк В.Н. проживает и является собственников в АДРЕС в г. Симферополя, и является потребителем услуг теплоснабжения, которые предоставляет ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08 августа 2012 года) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги теплоснабжения. 
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем  коммунальных услуг возникает с  момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Третяк В.Н. за предоставленные ему услуги теплоснабжения за период с 01 августа  2016 года до 01 июня 2018 года составляет 20 031 рубль 42 копейки.
В опровержении данного расчета, ответчиком никаких доказательств не предоставлено. В связи, с чем расчет предоставленный  истцом, суд находит обоснованным.
С учетом изложенного, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – в размере 20 031 рубль 42 копейки.
Согласно ст. 309-310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, истцом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» предоставлены достаточные доказательства для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчика о том, что, так как с ним не заключался договор на предоставления услуг теплоснабжения, поэтому у него не имеется обязательств по оплате за данную услугу, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случаи, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.
Федеральный закон « О теплоснабжении» содержит основные понятия, в том числе и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п.29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 801 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.  309, 310 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить. 	

Взыскать с Третяк Валерия Николаевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 20031 руб. 42 коп. и государственную пошлину в размере 801 руб. 00 коп., а всего взыскать 20832 руб. 42 коп. 	

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.

Мировой судья: 	(подпись)

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2020 года.