Дело № 2-94-270/2020
                                                                               91MS0100-01-2020-000208-89

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 26.05.2020 года
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2020 года

26 мая 2020 года 						                  г. Ялта

Мировой судья судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Киреев П.Н., при секретаре Дорошенко И.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТАВРИЯ-АВТО» к Величкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 года Акционерное общество  «ТАВРИЯ-АВТО» обратилось к мировому судье с иском к Величкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя его следующим. Между ИП Величков Максим Сергеевич  и АО «ТАВРИЯ-АВТО» 18.05.2015 был заключен договор аренды № НОМЕР1. Ответчику были переданы в пользование нежилые помещения. Договор прекратил свое действие с 19 апреля 2016 г., однако за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате за октябрь месяц 2015 года в размере 20000,00 рублей. Согласно сведениям, полученным из выписки ЕГРЮЛ, Величков М.С. прекратил предпринимательскую деятельность с ДАТА1. 12 ноября 2018 года по заявлению истца был выдан судебный приказ № НОМЕР2 о взыскании с ответчика задолженности по арендной платы в размере 20000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 27 января 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен ответчиком. В связи с этим, просит в исковом заявлении взыскать с Величкова М.С. задолженность по договору аренды № НОМЕР1 от 18 мая 2015 года в размере 20000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 800,00 рублей. 
В судебное заседание законный представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Ответчик представил суду письменные возражения на исковое заявление. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истек срок исковой давности, кроме этого указал на то, что согласно дополнительного соглашения № 1 от 31 октября 2015 года, договор аренды был расторгнут с 31 октября 2015 года, обязательства по договору аренды сторонами исполнены до 31 октября 2015 года (включительно), выполнены оплачены и согласованы. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие. 
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
18 мая 2015 года АО «ТАВРИЯ-АВТО» и ИП Величков М.С. заключен договор аренды № НОМЕР1.
Согласно п. 1.1, 1.2 договора, предметом договора являются нежилые помещения, которые расположены по адресу: АДРЕС. 
Пунктом 1.1 приложения № 2 к договору определенна постоянная арендная плата в размере 20000,00 рублей.
Расчеты по договору предусмотрены сторонами в разделе 5 договора. 
Так, согласно п. 5.6 договора, оплата арендных платежей проводится Арендатором самостоятельно, путем предоплаты – не позже 25 (двадцать пятого) числа месяца, который предшествует отчетному, путем внесения на текущий банковский счет. 
Задолженность ответчика за пользование имуществом составила 20000,00 рублей за октябрь месяц 2015 года. 
04.06.2018 года АО «ТАВРИЯ-АВТО» направило уведомление ответчику за № 04/06/01 о погашении задолженности по арендной плате в размере 20000,00 рублей. Корреспонденция возвращена истцу за истечением срока хранения. 
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. 
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 
В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 
В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 
Если после заключения договора принят нормативно-правовой акт, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в нормативно-правовом акте установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 
Императивность указанной правовой нормы указывает на обязательное для субъектов условие договора относительно срока его действия, замены стороны и т.д. Субъекты не вправе предусмотреть в договоре иные, по сравнению с императивными нормами права правила. 
Заключенный договор между сторонами по своей правовой природе не является договором оказания возмездных услуг, а содержит характерные гражданско-правовые признаки договора аренды.
Довод ответчика, о том, что им была выплачена арендная плата за октябрь месяц 2015 года принимается судом и подтверждается материалами дела, а именно дополнительным соглашение № 1 от 31 октября 2015 года, согласно которого договор аренды был расторгнут с 31 октября 2015 года, обязательства по договору аренды сторонами исполнены до 31 октября 2015 года (включительно), выполнены оплачены и согласованы. 
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности факта неисполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы по договору аренды № НОМЕР1 от 18 мая 2015 года. 
Кроме того, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается продолжительностью в три года. 
В соответствии с нормами статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Оплата арендных платежей проводится Арендатором самостоятельно, путем предоплаты – не позже 25 (двадцать пятого) числа месяца, который предшествует отчетному, путем внесения на текущий банковский счет (пункт 5.6. договора). 
Так, денежные средства по арендной плате за октябрь 2015 года должны были быть перечислены на банковский счет истца до 25 сентября 2015 года.
Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРИП, Величков М.С. прекратил предпринимательскую деятельность с ДАТА1.
Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В вопросе 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, отмечено, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ). 
Суд приходит к выводу, что поскольку на время подачи судебного приказа мировому судье, а именно его поступления в отделение почтовой связи 24 октября 2018 года (подтверждается почтовым штемпелем на конверте по делу № НОМЕР2), срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности истек. 
Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, какие-либо доказательства уважительности причин его пропуска не представлены.
При установленных обстоятельствах дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Акционерного общество «ТАВРИЯ-АВТО» к Величко Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности, в связи с истечением срока исковой давности.
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТАВРИЯ-АВТО» к Величкову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.
Мировой судья			подпись				П.Н. Киреев