Дело № 2-94-372/2020                                                          
                   91MS0094-01-2020-000845-48

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года 						                  г. Ялта
Мировой судья судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Киреев П.Н., при секретаре судебного заседания Дорошенко И.С., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – Тимошук Л.Н., представителя третьего лица – ФИО2,	
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Тимошук Анастасии Ивановне, Тимошук Лилии Николаевне, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация – 2 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о солидарном взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию), 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Тимошук А. И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. 
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тимошук Л.Н., в качестве третьего лица МУП «РЭО-2 г. Ялта».
В ходе судебного разбирательства представителем истца поданы уточненные исковые требования о взыскании солидарно с Тимошук А.И., Тимошук Л.Н. в пользу Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» долг за предоставленные услуги за потребленную тепловую энергию за период с 24 октября 2016 года по 09 апреля 2019 года в сумме в сумме 9 071 рубль 87 копеек, судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере 400 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики (по 1/2 доли каждый) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу АДРЕС. В период с 24 октября 2016 года по 09 апреля 2019 года ответчики потребляли тепловую энергию для обогрева принадлежащего им жилого помещения. При этом потребленная тепловая энергия не были оплачены ответчиками в полном объеме. В связи с этим образовалась задолженность в размере 9 071 рубль 87 копеек.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования, а также уточненные исковые требования  поддержал в полном объеме.
Ответчик Тимошук Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что батареи у нее в квартире холодные, тепло по батареям не поступает, предоставила письменные возражения относительно исковых требований, где просит в иске отказать.
Представитель третьего лица МУП «РЭО-2» ФИО2, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, пояснил, что к ним с жалобой о том, что батареи в АДРЕС холодные, от жильцов данной квартиры не поступали. Просит вынести решение на усмотрения суда.
Ответчик Тимошук А.И., надлежащим образом извещенная о времени и мести судебного разбирательства, в суд не явилась, не предоставила суду уважительных причин не явки, не ходатайствовала об отложении гражданского дела, предоставила в судебное заседание возражения относительно исковых требований в которых просила отказать в иске в полном объёме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданского дело в отсутствии ответчика Тимошук А.И..
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 	
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
        Как установлено судом и следует из материалов дела Тимошук А.И. и  Тимошук Л.Н. на основании договора мены, удостоверенного Ялтинской государственной нотариальной конторой 16 мая 1996 года, являются собственниками в равных долях квартиры АДРЕС и является потребителями услуг теплоснабжения, которые предоставляет ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго». 
       Таким образом, между истцом и ответчиками возникло обязательство, согласно которому ответчикам истцом предоставляются услуги по теплоснабжению, а ответчики обязаны вносить плату за оказанные услуги.
         Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, теплоснабжение. 		
	Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ). 			
На основании ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 						В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции от 29.07.2017 года) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги теплоснабжения.  			У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем  коммунальных услуг возникает с  момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 								Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).  								Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ). 
Согласно расчета задолженности, представленного истцом в судебном заседании, задолженность ответчиков за потребленную тепловую энергию за период с 24 октября 2016 года по 09 апреля 2019 года составляет 9 071 рубль 87 копеек. Оплата начислялась в соответствии с утвержденными тарифами. 
В опровержении предоставленного расчета задолженности за услуги за потребленную тепловую энергию доказательств ответчиков никаких в судебное заседание не предоставлено, свой расчет не предоставлен.
С учетом изложенного, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию солидарно – в размере 9 071 рубль 87 копеек.
Согласно ст. 309-310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, истцом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» предоставлены достаточные доказательства для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчиков о том, что, к ним в квартиру тепловая энергия не подаётся, батареи в квартире  теплые, поэтому у них не имеется обязательств по оплате за данную услугу, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случаи, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.
Федеральный закон « О теплоснабжении» содержит основные понятия, в том числе и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п.29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
Оспаривая правомерность начисления оплаты, ответчики указали, что не являются потребителями указанных услуг теплоснабжения, поскольку в квартиру не подается,  достаточна тепловой энергии, однако доказательств подтверждающие данные доводы в судебное заседание не предоставлены. 
Предоставленные суду ответчиками акты об измерении температуры не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих низкую температуру воздуха в АДРЕС,  так как данные акты составлены без представителя МУП «РЭО-2 г. Ялта», без представителя ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».
 Жалобы от собственников АДРЕС в Прокуратуру г. Ялта о ненадлежащем исполнения своих обязательств МУП «РЭО-2 г. Ялта» или ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» не поступали. 
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании. 	
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца солидарно государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.  309, 310 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тимошук Анастасии Ивановны, Тимошук Лилии Николаевны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) за период с 24 октября 2016 года по 09 апреля 2019 года в размере 9 071 руб. 87 коп., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 9 471 руб. 87 коп..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивировочное решение суда изготовлено 28.09.2020 года.

    Мировой судья      		(подпись)           				П.Н. Киреев