Дело №2-96-7/2020
     91MS0096-01-2019-000629-89

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года 						                 г. Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Леоновой С.С., с участием представителя истца Лоза М.С., ответчика Жукова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Жукову Валерию Павловичу, Агеевой Дине Ивановне, Воловик Елене Павловне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Леониду Владимировичу, Жукову Георгию Павловичу, третье лицо Жукова Павлина Павловна, Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация-2 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтфатер Крым» уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Жукову В.П., Агеевой Д.И., Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Л.В., Жукову Г.П. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Свои требования обосновывает тем, что ответчики проживают по АДРЕС, г.Ялта, Республика Крым, и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Альтфатер Крым». Однако обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики  не исполняют, в результате чего за период с 01.01.2015 года по 31.12.2018 года образовалась задолженность в размере 11097 руб. 00 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность в размере 11097 руб. 00 коп. 
В ходе рассмотрения исковых требований определением мирового судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено МУП «РЭО-2 г. Ялта», являющееся управляющей организацией многоквартирного дома, в котором находится квартира ответчиков, а также Жукова П.П. являющаяся сособственником указанной квартиры, не зарегистрированной и не проживающей в указанной квартире.								В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям в нем изложенным. 								Ответчик Жуков В.П., возражал против иска, просил применить срок исковой давности. В обоснование своих возражений указал, что 	оплачивал услугу, а другие проживающие с ним члены семьи услугу не оплачивали в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность. Кроме этого ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как иск предъявлен к нему, как не надлежащему ответчику.  					Ответчики Агеева Д.И., Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Л.В., Жуков Г.П. надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В суд от Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности к возникшей задолженности. 										Представитель третьего лица Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация № 2 города Ялта» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым и третье лицо Жукова П.П.  надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили в судебное заседание не явился. 				Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц. 					Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 									Установлено, что ответчики Жуков В.П., Агеева Д.И., Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Л.В., Жуков Г.П. зарегистрированы и проживают в квартире № многоквартирного дома № (без мусоропровода) по ул. НАЗВАНИЕ в г.Ялта, Республика Крым (л.д.44). 	
Указанная квартира принадлежит на праве собственности Жукову В.П., Агеевой Д.И., Воловик Е.П., Воловик Л.В., Жукову Г.П., Жуковой П.П. в равных долях на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Ялтинским военным санаторием согласно распоряжения № НОМЕР от ДАТА года (л.д.41).									Истец ООО «Альтфатер Крым» предоставляет жителям муниципального образования городской округ Ялта услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов на основании публичного договора, утвержденного Постановлением главы администрации г. Ялта от 30.12.2014 г. №366-п (л.д. 8-11).							Пунктом 2.1 публичного договора предусмотрено, что ООО «Альтфатер Крым» обязуется регулярно оказывать услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности семьи Потребителя, а Потребитель обязуется производить оплату этих услуг. Пунктом 4.1 публичного договора определен срок оплаты предоставленных услуг (ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем), пунктом 5.1 - стоимость услуг и норматив образования твердых бытовых отходов. Согласно пункту 5.2 публичного договора заказ на услуги считается оформленным с момента начала пользования Потребителем услугами Исполнителя. Факт пользования определяется началом организованного сбора, вывоза, транспортировки и размещения отходов с территории муниципального образования городской округ Ялта. Договор считается заключенным на неопределенный срок (п.5.2). 	Ответчики приняли публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 ГК РФ о публичном договоре. В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных им услуг. 			В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ч.5 ст.30 ЖК РФ). 									Частью 8 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.		Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ). 	В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 		Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на имя Жукова В.П. и членов его семьи открыт лицевой счет, производится начисление платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Начисление производится на состав семьи 6 человек по установленному тарифу, задолженность за период  с 01.01.2015 года по 31.12.2018  года составляет 11097 руб. 00 коп. (л.д.4). Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, ответчики не представили. 		При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.  	Довод ответчика Жукова В.П. о том, что поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как иск предъявлен к нему как ненадлежащему ответчику, основан на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм процессуального права, так как в процессе рассмотрения дела представителем истца были уточнены исковые требования, которые приняты судом в части предъявления исковых требований к ответчику Жукову Валерию Павловичу, который зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: по АДРЕС, г.Ялта . 		Другие доводы ответчика Жукова В.П. по иску, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
Возражая против иска, ответчиком Жуковым В.П. и Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 сделано заявление о применении срока исковой давности. 					В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). 					В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 										Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 	Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 													С учетом изложенного, трехгодичный срок, предшествующий дате подачи иска, по внесению платы за услуги по сбору и вывозу бытовых отходов согласно представленному истцом расчета считается с июля 2016 года. 												Распределяя обязанность по оплате задолженности, суд учитывает, что ответчик Воловик Е.П. - является матерью, несовершеннолетний ФИО1, которая приходится ей дочерью. Данное обстоятельство признано ответчиком. В этой связи, учитывая установленную статьями 60, 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, суд взыскивает с ответчиков Жукова В.П., Агеевой Д.И., Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Л.В., Жукова Г.П. в пользу ООО «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в солидарном порядке за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года, рассчитанную на шестерых членов их семьи, в размере 8246 руб. 92 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 
В связи с тем, что соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд взыскивает с Агеевой Д.И., Воловик Л.В., Жукову Г.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2016 года в размере 2 850 руб. 08 коп. 					Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 				В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом применения срока исковой давности, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, с Жукова В.П., Агеевой Д.И., Воловик Е.П., действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1. Воловик Л.В., Жукова Г.П. в размере 329 руб. 97 коп. и с Агеевой Д.И., Воловик Л.В., Жукова Г.П. в размере 114 руб. 03 коп.
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» – удовлетворить частично. 
Взыскать солидарно с Жукову Валерия Павловича, Агеевой Дины Ивановны, Воловик Елены Павловны, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, Воловик Леонида Владимировича, Жукову Георгия Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2018 года в размере 8246 руб. 92 коп. и государственную пошлину в размере 329 руб. 97 коп., а всего взыскать 8576 руб. 89 коп.
Взыскать с Агеевой Дины Ивановны, Воловик Леонида Владимировича, Жукову Георгия Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2016 года в размере 2 850 руб. 08 коп. и государственную пошлину в размере 114 руб. 03 коп., а всего взыскать 2 964 руб. 11 коп.
В остальной части иска отказать. 
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.
Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года.

Мировой судья			подпись			Е.Л. Бекенштейн