Дело №2-96-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года 						                  г. Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Леоновой С.С., с участием представителя истца Шакиной О.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Невретдинову С.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтфатер Крым» обратилось в суд с иском к Невретдинову С.М. о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Свои требования обосновывает тем, что ответчик проживает по «АДРЕС» в г. Ялта, Республика Крым, и является потребителем коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Альтфатер Крым». Однако обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчик  не исполняет, в результате чего за период с 01.10.2013 года по 31.01.2018 года образовалась задолженность в размере 3381 руб. 60 коп, которую общество просит взыскать с Невретдинова С.М. 				В судебном заседании представитель истца поддержала иск. 			Ответчик Невретдинов С.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 				В судебном заседании 18 апреля 2018 года ответчик Невретдинов С.М. исковые требования не признал, дав пояснения и представив письменные возражения.  В обоснование своих возражений указал, что ООО «Альтфатер Крым» фактически не оказывал ответчикам услугу по сбору и вывозу бытовых отходов, кроме этого он не давал своего согласия на договор с иностранной фирмой ООО «Альтфатер Крым» на вывоз его отходов с перегрузкой и захоронением в г. Белогорске. Кроме этого не рассчитана его доля в праве общей собственности в доме, в котором он проживает и также не существует границ ответственности за уборку придомовой территории. Также указал, что ООО «Альтфатер Крым» получил лицензию на сбор и транспортировку отходов только в мае 2016 года, а счета выставляет за более ранний период. В приложенных к иску документах отсутствуют правомочность вступления в должность директора ООО «Альтфатер Крым» «ФИО1». Кроме этого не согласен с тарифами, также указал, что при расчете задолженности не была учтена установленная ему 50% льгота на оплату коммунальных услуг. Просил суд также применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 								Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. 		Установлено, что ответчик Невретдинов С.М. зарегистрирован и проживают в квартире по «АДРЕС» в г. Ялта, Республика Крым. 
Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Невретдинову С.М., «ФИО2» на основании свидетельства о праве собственности «НОМЕР», выданного СМУ-627, согласно распоряжению № 46 от 25 мая 1994 года.  
Истец ООО «Альтфатер Крым» предоставляет жителям муниципального образования городской округ Ялта услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов на основании публичного договора, утвержденного Постановлением главы администрации г. Ялта от 30.12.2014 г. №366-п (л.д.16-20).
Пунктом 2.1 публичного договора предусмотрено, что ООО «Альтфатер Крым» обязуется регулярно оказывать услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности семьи Потребителя, а Потребитель обязуется производить оплату этих услуг. Пунктом 4.1 публичного договора определен срок оплаты предоставленных услуг (ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем), пунктом 5.1 - стоимость услуг и норматив образования твердых бытовых отходов. Согласно пункту 5.2 публичного договора заказ на услуги считается оформленным с момента начала пользования Потребителем услугами Исполнителя. Факт пользования определяется началом организованного сбора, вывоза, транспортировки и размещения отходов с территории муниципального образования городской округ Ялта. Договор считается заключенным на неопределенный срок (п.5.2). 
Ответчик принял публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 ГК РФ о публичном договоре. В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных им услуг. 
В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ч.5 ст.30 ЖК РФ). 
Частью 8 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на имя Невретдинова С.М. открыт лицевой счет, производится начисление платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Начисление производится на одного человека по установленному тарифу с предоставлением льготы в размере 25%, задолженность за период  с 01.10.2013 года по 31.01.2018 года составляет 3381 руб. 60 коп. (л.д.4-5). Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, ответчики не представили. 
При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными. 
Доводы ответчика об отсутствии письменного договора с ООО «Альтфатер Крым» на вывоз ТБО не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации договор на вывоз ТБО является публичным, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. Пользование мусорными контейнерами, вынос мусора относятся к конклюдентным действиям и подтверждают согласие потребителя на оказание ему услуг именно ООО «Альтфатер Крым», которое обслуживает население г. Ялты. 			Кроме того, учитывая, что фактически ООО «Альтфатер Крым» оказывало услуги и несло расходы, что не оспорено, а наниматели квартиры принимали данные услуги (обратное не доказано), то суд приходит к выводу о правомерности действий Общества по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов. 							При таких обстоятельствах, суд находит доводы ответчика об отсутствии договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов добросовестным заблуждением, и считает необходимым указать на то, что к правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги применимы правила ГК РФ о публичном договоре. Требований о признании публичного договора ничтожным не заявлялось.
Утверждение ответчика о том, что он не пользуются услугами ООО «Альтфатер Крым», выбрасывают мусор по территории города, является неубедительным. 
В силу статей 10, 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 
Согласно статьям 1, 12  Федерального закона N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления подлежат удалению. Для размещения отходов предусматриваются специальные объекты, которые вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов. 
Из изложенных норм следует, что обязанность по вывозу твердых бытовых отходов должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом. 
Заключение гражданином, являющимся собственником помещения и (или) земельного участка, договора на сбор и вывоз бытовых отходов с организацией, имеющей договорные отношения со специализированными предприятиями, производящими утилизацию отходов, или заключение договора непосредственно со специализированной организацией, является одним из возможных выбираемых им способов обеспечения соблюдения на принадлежащей ему на вещном праве территории (в помещении, доме, строении) природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства, правовых норм в сфере благоустройства.
В соответствии с п. 1.11 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» определено, что при осуществлении удаления отходов методом «самовывоза» должна применяться талонная система. Следовательно, документами, подтверждающими самостоятельный вывоз бытовых отходов, являются разовые талоны, оформляемые в специализированных организациях.
Между тем ответчик, ссылаясь на отсутствие договорных отношений с истцом,  не представил документов, подтверждающих вывоз бытовых отходов одним из названных выше способов. 
Принимая во внимание указанные выше нормативные положения, то обстоятельство, что ООО «Альтфатер Крым» услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов оказывает всем без исключения гражданам, проживающим на территории муниципального образования городской округ Ялта, в процессе жизнедеятельности ответчиков образуются твердые бытовые отходы, учитывая, что ответчик Невретдинов С.М.    не представил документов, подтверждающих вывоз бытовых отходов собственными силами по разовым талонам, оформляемым в специализированных организациях, суд полагает, что Невретдинов С.М.  пользовался услугами, предоставляемыми населению ООО «Альтфатер Крым», так как иными законными способами, нежели указанными выше, сбор, вывоз и утилизация бытовых отходов запрещена.  					Довод ответчика о том, что в состав платы за содержание общего имущества, включает в себя, в частности сбор и вывоз твёрдых бытовых отходов, суд находит несостоятельным и противоречащим ч. 4 ст. 154 ЖК РФ. Доказательств в подтверждение двойной оплаты названных услуг ответчиком не представлено, поэтому выделение платы за вывоз ТБО в самостоятельные платежи не противоречит законодательству.			 
Довод ответчика о том, что  ООО «Альтфатер Крым» применяет незаконные тарифы при начислении платы за услуги, был предметом судебной проверки и своего подтверждения не нашел. 				Так, согласно ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в редакции, действующей до 01 января 2016 года, организация сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов (с 01 января 2016 года на органы местного самоуправления возложена обязанность по участию в организации деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований). 		Для организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора органы местного самоуправления создают специализированные муниципальные предприятия или заключают договоры с предприятиями иных форм собственности. Деятельность этих предприятий регулируется Правилами предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155. 	Как было указано выше, исполнителем услуг по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов на территории муниципального образования городской округ Ялта является ООО «Альтфатер Крым». 								Постановлениями администрации города Ялта от 16.02.2015 года №179-п (л.д.21-22), от 21.12.2015 года №3347-п (л.д.23), от 22.07.2016 года №2496-п (л.д.24) установлены тарифы на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемые ООО «Альтфатер Крым», для жителей многоквартирных домов без мусоропровода.				 
В соответствии с указанными тарифами истец производит начисление ответчику платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. 
Оспаривая расчет задолженности, ответчик указал, что  ООО «Альтфатер Крым», самовольно установило тариф на свои услуги, не являясь регулятором в области обращения с отходами; применение такого тарифа является незаконным.
Суд не может согласиться с данным утверждением ответчика, поскольку оно основывается на ошибочном толковании норм материального права и противоречит фактическим обстоятельствам дела. 
В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 176-ФЗ) и Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ «О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2016 года услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами отнесена к коммунальным, оплачиваемым по правилам статьи 157 ЖК РФ; обязанность по предоставлению данной услуги возложена на специальных субъектов – региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Подпунктом 6.2 ч. 6 ст. 155 ЖК РФ установлено, что управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон N 458-ФЗ) на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ (в редакции настоящего Федерального закона).
В соответствии со статьей 24.9 Закона N 89-ФЗ, обращение с твердыми коммунальными отходами относится к регулируемым видам деятельности. Государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - тарифы) осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в Республике Крым – Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым). 
Согласно пункту 20 части 12 Закона N 176-ФЗ обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.
В настоящее время в Республике Крым в полной мере не реализованы новые полномочия субъекта федерации в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами: не проведен конкурс по отбору регионального оператора; не заключено соглашение между органом государственной власти и региональным оператором; не установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В этой связи,  в соответствии с ч. 6 ст. 23 Закона N 458-ФЗ, ООО «Альтфатер Крым» продолжает оказывать населению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в рамках ранее заключенного публичного договора. 
До 11.10.2016 года ООО «Альтфатер Крым» применял тарифы, установленные указанными выше решениями органа местного самоуправления. В состав тарифа входила плата за следующие услуги: сбор и вывоз отходов; перегруз отходов; транспортировка отходов; размещение отходов на полигоне твердых коммунальных отходов. 
Однако постановлением администрации города Ялта от 11.10.2016 года №3733-п из тарифа была исключена плата за размещение отходов по протесту прокурора. Основанием удовлетворения протеста послужило то обстоятельство, что администрация города Ялта, как орган местного самоуправления, не наделена полномочиями по утверждению тарифов по утилизации отходов. Постановление администрации города Ялта от 23.12.2016 года №5434-п, которым был уточнен тариф на услуги, также не содержит платы за размещение отходов. 
Между тем услуга по размещению отходов является платной, поскольку предполагает размещение отходов на специальных объектах для последующего их обезвреживания специализированными предприятиями. Данная услуга не может оказываться истцом на безвозмездной основе лишь по формальной причине – не реализацией субъектом федерации своих полномочий в сфере регулирования деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами. Поэтому плата за размещение отходов, которую осуществляет истец, была правомерно включена им в тариф для потребителей коммунальной услуги. Такие действия истца в условиях отсутствия государственного регулирования тарифов и необходимости обеспечить утилизацию образующихся отходов не могут расцениваться как нарушение прав потребителей коммунальных услуг. 
Таким образом, истец действует в рамках существующего нормативно-правового регулирования коммунальной услуги по обращению с отходами. Оснований для вывода о том, что истец произвольно устанавливает плату за коммунальную услугу, у суда не имеется.
Кроме того, пунктом 3.3 публичного договора предусмотрено право истца изменять в одностороннем порядке тарифы на предоставляемые услуги с уведомлением потребителей об этом не менее чем за 10 дней через средства массовой информации. О повышении тарифов истец известил потребителей посредством публикации объявления в печатном издании, что подтверждается соответствующими выпусками этой газеты. Таким образом, истцом соблюдены условия публичного договора.  
С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводом ответчика о незаконности тарифов, применяемых истцом при начислении платы за услуги по обращению с коммунальными отходами. Расчет задолженности, произведенный на основании этих тарифов, исходя из числа зарегистрированных в квартире жильцов, принимается судом. 
Доводы ответчика о неправильности начисления оплаты допустимыми доказательствами не подтверждены, а его доводы о наличии у него льготы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50% не могут быть приняты во внимание, поскольку реализация мер социальной поддержки инвалидов в силу действующего законодательства в таком случае возложена на органы труда и социальной защиты населения по месту жительства инвалида. 									Согласно ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 181-ФЗ), инвалидам и семьям, имеющим детей инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов. 				Статьей 28.2 Федерального закона № 181-ФЗ предусмотрено, что форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. 	Законом Республики Крым «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» от 17 декабря 2014 года N 35-ЗРК/2014 были установлены правовые гарантии социальной защиты отдельных категорий граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, постоянно проживающих в Республике Крым, в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь и активную деятельность.							Согласно ст. 10 данного Закона порядок и условия предоставления гражданам мер социальной поддержки, установленных настоящим Законом, определяются Советом министров Республики Крым. 				Так, Постановлением Совета Министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 578 был утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа и Порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг жителям Республики Крым (далее Порядок).  Указанное постановление вступило в силу с 1 января 2015 года. 					Таким образом, судом установлено, что у Невретдинова С.М. до 01 января 2015 года сохранялось право на 25 % льготу по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов, как гражданину из числа лиц, которым на время окончания Второй мировой войны не было 18 лет (л.д.64).  				В тоже время, с 1 января 2015 года предоставление мер социальной поддержки осуществлялось при условии соблюдения заинтересованным лицом требований Закона Республики Крым «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» от 17 декабря 2014 года N 35-ЗРК/2014, а также Порядка, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 23 декабря 2014 года № 578. 					Так, согласно п. 3 Порядка меры социальной поддержки предоставляются на основании заявления гражданина в органы труда и социальной защиты населения по месту жительства. К заявлению прилагаются: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя и место его жительства; документ, подтверждающий право гражданина на получение мер социальной поддержки; страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС); лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; справка о составе семьи. Документы, указанные в подпунктах 1 - 3 данного пункта, предоставляются в копиях с предъявлением оригиналов для обозрения. 						Согласно п. 6 Порядка меры социальной поддержки предоставляются с месяца, в котором гражданин обратился за их получением со всеми необходимыми документами. В 2015 году меры социальной поддержки предоставляются с 1 января 2015 года, но не ранее даты возникновения права, независимо от даты обращения, но не позднее чем 31 декабря 2015 года. 													Судом установлено, что Невретдинов С.М. обратился в Департамент социальной политики Администрации г. Ялта Республики Крым с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных № 35 ЗРК от 10 декабря 2014 года «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым» и ему с 01 января 2018 года определено право на льготу в размере 50% на коммунальные и жилищные услуги, как инвалиду (л.д.64). 		На запрос суда сведений о рассмотрении данного заявления Департаментом социальной политики администрации города Ялты Республики Крым суду не представлено.
Подтверждение тому, что ответчик Невретдинов С.М. обращался с надлежащим заявлением о предоставлении мер социальной поддержки в соответствующую организацию, наделенную правом на предоставление таких мер в период с 01 января 2015 года до 31 января 2018 года суду не представлено.  										Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 12 ГПК РФ была предоставлена равная возможность доказать те обстоятельства, на которые они ссылались в обоснование своей позиции в настоящем споре. 		Поскольку ответчик не представил доказательств, опровергающих существование задолженности, суд не находит оснований для освобождения его от обязанности по оплате по сбору и вывозу бытовых отходов. 	Возражая против иска, ответчиком Невретдиновым С.М. сделано заявление о применении срока исковой давности. 						В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п. 1 ст. 199 ГК РФ). 					В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 										Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). 	Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). 													С учетом изложенного, трехгодичный срок, предшествующий дате подачи иска, по внесению платы за услуги по сбору и вывозу бытовых отходов согласно представленному истцом расчета считается с февраля 2015 года. 													Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01 февраля 2015 года по 31 января 2018 года в размере 2928 руб. 89 коп, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности. 						Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 				С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 400 рублей.
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» – удовлетворить частично. 
Взыскать с Невретдинову С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов в размере 2928 руб. 89 коп. и государственную пошлину в размере 400 руб., а всего взыскать 3328 руб. 89 коп. 	
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 			Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2018 года
Мировой судья		подпись			     Е.Л. Бекенштейн