Дело №2-96-382/2020
                                                                               91MS0096-01-2020-001631-37

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года 						                  г. Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Макаревич А.С., с участием представителя истца Лоза М.С., ответчика Крюковой Е.С., 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» к Крюковой Елене Сергеевне, Новосёловой Анастасии Николаевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов,
УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтфатер Крым» уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Крюковой Е.С., Новосёловой А.Н. (Головань А.Н.), действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Свои требования обосновывает тем, что ответчики проживают по АДРЕС в г. Ялта, Республика Крым, и являются потребителями коммунальных услуг, которые оказывает ООО «Альтфатер Крым». Однако обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики  не исполняют, в результате чего за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года образовалась задолженность в размере 5353 руб. 12 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность в размере 5353 руб. 12 коп. 
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по основаниям в нем изложенным. 								Ответчик Крюкова Е.С., возражала против иска, представила суду письменную позицию, которую поддержала в судебном заседании. В обоснование своих возражений указала, что Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, не вступило в законную силу, так как нарушены сроки опубликования. Также указала, что ООО «Альтфатер Крым» не оказывает ей услугу по сбору и вывозу бытовых отходов, в связи  с чем, истец незаконно требует оплаты их услуг. Также полагает, что ООО «Альтфатер Крым» не имеет специального банковского счета, по которому должны приниматься денежные средства от физических лиц. Также считает, что потребителем при покупке товара, уже оплачивается услуга по сбору и вывозу бытовых отходов, так как указанная услуга включена в цену товара. 		Ответчик Новосёлова А.Н. (Головань А.Н.), действующая также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика. 					Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 		Установлено, что ответчик  Новосёлова А.Н. (Головань А.Н.) и её несовершеннолетний ребенок ФИО зарегистрированы в квартире № многоквартирного дома № по ул. НАЗВАНИЕ в г.Ялта, Республика Крым (л.д.77).
Указанная квартира принадлежит на праве собственности Крюковой Е.С., согласно выписке из ЕГРН №НОМЕР  (л.д.45-48).	
Истец ООО «Альтфатер Крым» предоставляет жителям муниципального образования городской округ Ялта услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов на основании публичного договора, утвержденного Постановлением главы администрации г. Ялта от 30.12.2014 г. №366-п (л.д. 10-12).							Пунктом 2.1 публичного договора предусмотрено, что ООО «Альтфатер Крым» обязуется регулярно оказывать услуги по сбору, вывозу, транспортировке и размещению бытовых отходов, образующихся в результате жизнедеятельности семьи Потребителя, а Потребитель обязуется производить оплату этих услуг. Пунктом 4.1 публичного договора определен срок оплаты предоставленных услуг (ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем), пунктом 5.1 - стоимость услуг и норматив образования твердых бытовых отходов. Согласно пункту 5.2 публичного договора заказ на услуги считается оформленным с момента начала пользования Потребителем услугами Исполнителя. Факт пользования определяется началом организованного сбора, вывоза, транспортировки и размещения отходов с территории муниципального образования городской округ Ялта. Договор считается заключенным на неопределенный срок (п.5.2). 	Ответчики приняли публичную оферту о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами путем фактического потребления таких услуг, что соответствует положениям статьи 426 ГК РФ о публичном договоре. В связи с этим у ответчиков возникла обязанность по оплате предоставленных им услуг. 			В соответствии с ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов (ч.5 ст.30 ЖК РФ). 									Частью 8 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.		Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 		Согласно расчету задолженности, представленному истцом, на имя Крюковой Е.С. и членов его семьи открыт лицевой счет, производится начисление платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Начисление производится на состав семьи 2 человек по установленному тарифу, задолженность за период  с 01.06.2018 года по 31.12.2019  года составляет 5353,12 руб. 00 коп. (л.д.4). Данный расчет проверен судом и признан обоснованным. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, ответчики не представили. 		При таких обстоятельствах, исходя из имеющихся доказательств, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными.  	Доводы ответчика Крюковой Е.С. о том, что она не является потребителем услуг предоставляемых ООО «Альтфатер Крым» на вывоз ТБО не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации договор на вывоз ТБО является публичным, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи потребителя). Моментом его заключения является момент, когда потребитель совершил любые действия, свидетельствующие о принятии им предложенных условий. Пользование мусорными контейнерами, вынос мусора относятся к конклюдентным действиям и подтверждают согласие потребителя на оказание ему услуг именно ООО «Альтфатер Крым», которое обслуживает население г. Ялты. 											Принимая во внимание указанные выше нормативные положения, то обстоятельство, что ООО «Альтфатер Крым» услугу по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов оказывает всем без исключения гражданам, проживающим на территории муниципального образования городской округ Ялта, в процессе жизнедеятельности ответчика образуются твердые бытовые отходы, учитывая, что ответчик не представил документы, подтверждающих вывоз бытовых отходов собственными силами по разовым талонам, оформляемым в специализированных организациях, суд полагает, что ответчик пользовался услугами, предоставляемыми населению ООО «Альтфатер Крым», так как иными законными способами, нежели указанными выше, сбор, вывоз и утилизация бытовых отходов запрещена.		Довод ответчика о том, что в цену товара включена плата за коммунальную услугу предоставляемую истцом, суд находит несостоятельным и противоречащим ст. 153, ст. 154 ЖК РФ. 				Кроме того, учитывая, что фактически ООО «Альтфатер Крым» оказывало услуги и несло расходы, что не оспорено, а наниматели квартиры принимали данные услуги (обратное не доказано), то суд приходит к выводу о правомерности действий Общества по начислению платы за сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.							Также, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что в заявленный истцом период ответчик не пользовался услугами истца по вывозу твердых бытовых отходов.  			Другие доводы ответчика по иску, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального и процессуального права.  								Распределяя обязанность по оплате задолженности, суд учитывает, что ответчик Новосёлова А.Н. (Головань А.Н.) - является матерью, несовершеннолетнего ФИО, который приходится ей сыном. Данное обстоятельство не оспорено и признано ответчиком Крюковой Е.С. В этой связи, учитывая установленную статьями 60, 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, суд взыскивает с ответчиков Крюковой Е.С., Новосёловой А.Н. (Головань А.Н.), действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО в пользу ООО «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в солидарном порядке за период с 01.06.2018 года по 31.12.2019 года, рассчитанную на двоих членов их семьи, в размере 5353 руб. 12 коп. 										В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 400 руб.. 				
руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» – удовлетворить. 										Взыскать солидарно с Крюковой Елены Сергеевны, Новосёловой  Анастасии Николаевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтфатер Крым» задолженность по оплате услуг по сбору и вывозу бытовых отходов за период с 01 июня 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 5353 руб. 12 коп. и государственную пошлину в размере 400,00 руб., а всего взыскать 5753 руб. 12 коп. 					Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье. 			Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2020 года
Мировой судья		    подпись		              Е.Л. Бекенштейн