Дело № 2-97-166/2020                                                          
                   91MS0097-01-2020-000381-20

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года 				                  г. Ялта
Мировой судья судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Киреев П.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, при секретаре Щеповских А.Н., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Приходько Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Приходько Елене Михайловне, третье лицо Муниципальное унитарное предприятие «Ремонтно-эксплуатационная организация – 2 города Ялта» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию).

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к Приходько Е.М. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. Свои требования обосновывало тем, что ответчик является собственником АДРЕС в г. Ялта, и является потребителем услуг теплоснабжения. С ноября 2017 года по 01 февраля 2019 года  она не надлежаще выполняла обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате чего образовалась задолженность размере 15 257 рублей 63 копейки. 
Представитель истца ФИО1, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Приходько Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, дав пояснения, о том, что она отключена от центрального отопления еще с 1996 года, тепловая энергия  в ее квартиру не поступает, с  1996 года у нее свое отопление. Так же пояснила, что никакого договора с ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» у нее нет на поставку тепловой энергии, просит в иске отказать.
       Представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и мести судебного разбирательства, в суд не явился, не предоставил суду уважительных причин не явки, не ходатайствовал об отложении гражданского дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданского дело в отсутствии, представителя третьего лица МУП «РЭО-2».
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 	
Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 
Установлено, что Приходько Е.М. зарегистрирована,  проживает, а так же является собственником АДРЕС в г. Ялта и является потребителем услуг теплоснабжения, которые предоставляет ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №808 от 08 августа 2012 года) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за услуги теплоснабжения. 
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем  коммунальных услуг возникает с  момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). 
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность Приходько Е.М. за предоставленные ему услуги теплоснабжения за период с ноября 2017 года по 01 февраля 2019 года составляет 15 257 рублей 63 копейки.
В опровержении данного расчета, ответчиком никаких доказательств не предоставлено. В связи, с чем расчет предоставленный  истцом, суд находит обоснованным.
С учетом изложенного, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – в размере 15 257 рублей 63 копейки.
Согласно ст. 309-310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются.
В условиях состязательности гражданского процесса, когда в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, истцом ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» предоставлены достаточные доказательства для удовлетворения заявленных требований.
Доводы ответчика о том, что, так как с ним не заключался договор на предоставления услуг теплоснабжения, поэтому у него не имеется обязательств по оплате за данную услугу, суд находит не состоятельным по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случаи, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке к присоединенной сети.
Федеральный закон « О теплоснабжении» содержит основные понятия, в том числе и понятие бездоговорного потребления тепловой энергии (п.29 ст. 2 ФЗ). Бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.
      Оспаривая правомерность начисления оплаты, ответчик указал, что не являются потребителями указанных услуг теплоснабжения, поскольку квартира отключена от системы централизованного отопления. Из пояснения ответчика также следует, что квартира оборудована системой автономного отопления.
Вместе с тем, указанные доводы являются несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
В силу ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого решения.
Из ч.6 ст. 26 ЖК РФ следует, что только предусмотренный ч.5 ст. 26 ЖК РФ документ является основанием проведения переустройства или перепланировки жилого помещения.
В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по отключению приборов отопления, замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт.
При этом каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих проведение переустройства системы отопления в квартире ответчика с соблюдением требованием жилищного законодательства на период спорных правоотношений не предоставлено и судом не установлено.
Согласно ст. 309-310  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускаются. 	
С учетом приведенных выше норм материального права собственник жилого помещения в многоквартирном доме не вправе без разрешительных документов самостоятельно осуществлять отключение квартиры от инженерных систем, обслуживающих дом и соответственно не оплачивать услуги по теплоснабжению.
Как установлено судом и следует из материалов дела квартира,  в которой проживают ответчик, находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления. Услуги по теплоснабжению в указанный в иске период оказывало ГУП «Крымтеплокомммунэнерго».
Квартира ответчика в установленном законом порядке не была отключена от указанных централизованных и внутридомовых инженерных систем.
Ответчик как собственник квартиры, является потребителем предоставляемых истцом услуг по поставке тепловой энергии на нужды отопления.
В силу п.98-103 вышеназванных правил, изменение размера платы за коммунальную услугу ресурсоснабжающая организация производит только в случае, если нарушено качество или имеет место перерыв в предоставлении коммунальной услуги до границы раздела элементов внутри домовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги или перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальные услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за не предоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов для обслуживания внутридомовых инженерных систем.
Такие доказательства суду не предоставлены, материалы дела таких доказательств не содержат и судом указанные обстоятельства не установлены.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, приходит к заключению, что исковые требования ГУП «Крымтеплокоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме. 									В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). В силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании. 	
В силу статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска, в размере 610 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 196-199 ГПК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст.  309, 310 ГК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» – удовлетворить. 							Взыскать с Приходько Елены Михайловны в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за предоставленные коммунальные услуги (потребленную тепловую энергию) за период с 01 ноября 2017 года по 01 февраля 2019 года в размере 15257 руб. 63 коп. и государственную пошлину в размере 610 руб. 31 коп., а всего взыскать 15867 руб. 94 коп. 	
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мотивировочное решение суда изготовлено 05.06.2020 года

    Мировой судья      		(подпись)                                          	П.Н. Киреев