Дело №2-98-360/2019
91MS0098-01-2019-001117-71

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
       
24 октября 2019 года 						                  г. Ялта

Мировой судья судебного участка №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Чинов К.Г., 
при секретаре Макеевой Н.В., 
с участием ответчика – Мирошниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в городе Ялте (ул. Васильева, 19) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае к Мирошниченко Василию Анатольевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Михайленко Максим Александрович,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Краснодарском крае (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к мировому судье с иском к Мирошниченко В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что «ИЗЪЯТО» на 0 км+702 м автомобильной дороги Ялта – Алушта – Симферополь – Алушта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Михайленко М.А., управлявшего автомобилем марки «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион), и ответчиком Мирошниченко В.А., управлявшего автомобилем «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион), были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор «ИЗЪЯТО»), Истцом было выплачено Михайленко М.А. страховое возмещение в размере 17600,00 рублей. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. Ответчик не исполнил требование, предусмотренное положениями ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а именно, в установленный законом срок не направил извещение о ДТП в адрес Истца. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к мировому судье для принудительного взыскания денежных средств. Просит взыскать с ответчика 17600,00 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 704,00 рублей.
Определением мирового судьи от 30.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Михайленко М.А.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 
Ответчик Мирошниченко В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что в адрес истца направлял извещение о ДТП, однако доказательств этому предоставить не может. Считает необоснованными требования и по тем основаниям, что второй участник ДТП также был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Истец имел всю необходимую информацию о ДТП, поскольку второй участник происшествия направил извещение в его адрес. Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» исключен, а в п. «з» п.1 ст.14 внесены изменения, которые не предусматривают право регрессного требования. Кроме того, указывает на то обстоятельство, что истек срок исковой давности.
Третье лицо Михайленко М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. 
Выслушав в судебном заседании участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что «ИЗЪЯТО» на 0 км+702 м автомобильной дороги Ялта – Алушта – Симферополь – Алушта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Михайленко М.А., управлявшего автомобилем марки «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион), и ответчиком Мирошниченко В.А., управлявшего автомобилем «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион).
Поскольку между участниками дорожно-транспортного происшествия спора об обстоятельствах ДТП и его виновнике не возникло, ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион), были причинены механические повреждения.
Собственником автомобиля «ИЗЪЯТО», государственный регистрационный номер «ИЗЪЯТО» («ИЗЪЯТО» регион), Михайленко М.А. в ООО СК «Московия», являющееся представителем ПАО СК «Росгосстрах», было подано заявление о выплате страхового возмещения, страховщиком организован осмотр автомобиля, составлено экспертное заключение о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (калькуляция) «ИЗЪЯТО» от «ИЗЪЯТО», оформлен страховой акт «ИЗЪЯТО» (л.д.10-14, 16).
Поскольку дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор «ИЗЪЯТО»), на основании страхового акта «ИЗЪЯТО», ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата Михайленко М.А. в размере 17600,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2016 года №579 (л.д.17).
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.
В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 
В силу ст.7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в редакции на дату совершения ДТП – 12 августа 2016 года).
На основании ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016 года), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло 12 августа 2016 года, следовательно, извещение о ДТП должно было быть направлено причинителем вреда (ответчиком) в ПАО СК «Росгосстрах» до 19 августа 2016 года включительно.
Ответчик не исполнил требование, предусмотренное п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016 года), а именно не направил в установленный пятидневный срок извещение о ДТП в адрес истца. 
Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (абз.2 п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Доказательств, по которым суд может признать пропуск пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, уважительными, ответчиком не представлено.
Проверив расчет требований страхового возмещения в размере 17600,00 рублей, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Указная сумма находится в пределах лимита страховой выплаты, предусмотренной Законом об ОСАГО, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия. 
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 17600,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
К доводам ответчика об отсутствии необходимости в направлении в адрес истца извещения о ДТП, поскольку второй участник происшествия выполнил данное требование, мировой судья относится критически, поскольку данная обязанность прямо установлена ч.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» (в редакции от 23.06.2016 года) и распространяется на всех водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию.
То обстоятельство, что Федеральным законом от 01.05.2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» внесены ряд изменений, не может свидетельствовать об освобождении ответчика от гражданско-правовой ответственности, поскольку в настоящем случае применимы нормы законодательства, действующие на момент дорожно-транспортного происшествия.
Ответчиком Мирошниченко В.А. в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.
Статьей 966 ГК РФ регламентирован порядок и условия применения исковой давности по требованиям, связанным с имущественным страхованием.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (п.1 ст.966 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (п.2 ст.966 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в настоящем случае правоотношения вытекают из договора ОСАГО, то есть договора страхования риска ответственности. Соответственно, подлежат применению положения п.2 ст.966 ГК РФ, следовательно, срок исковой давности составляет три года.
Данный вывод не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 4 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года.
В соответствии с п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
Как следует из материалов дела, страховое возмещение ПАО СК "Росгосстрах" исполнено «ИЗЪЯТО», что подтверждается платежным поручением от «ИЗЪЯТО»  (л.д.17). Данное обстоятельство свидетельствует о том, что «ИЗЪЯТО» года ПАО СК "Росгосстрах" исполнено основное обязательство.
Иск направлен в адрес мирового судьи 28 августа 2019 года и поступил на судебный участок 02 сентября 2019 года. 
Таким образом, доводы ответчика Мирошниченко В.А. об истечении срока исковой давности подлежат отклонению, как несостоятельные.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, вследствие чего, исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" подлежит удовлетворению.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 704,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – удовлетворить. 
Взыскать с Мирошниченко Василия Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере 17600,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 704,00 руб., а всего взыскать – 18304,00 руб. (восемнадцать тысяч триста четыре рубля).
Разъяснить сторонам, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. При этом лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если они не присутствовали в судебном заседании - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае подачи такого заявления стороны могут ознакомиться с мотивированным решением суда по истечении пяти дней со дня поступления заявления мировому судье.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью.

Мотивированное решение составлено 28.10.2019 года.

Мировой судья:		                                       (подпись)	                                                     К.Г. Чинов