Дело № 1-43-21/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
         22 июня 2017 года                               г.Евпатория, пр-т Победы, 51/50                                    
        
    Мировой судья судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория)                        -   Дахневич Е.Д. 
при секретаре судебного заседания                          -    Пырьковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя  		 -    Панарина М.В., 
подсудимой		                                                    -    Маклецовой Е.А.,
защитника                                                                          -    Билей П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Маклецовой Екатерины Анатольевны, паспортные данные, персональные данные – фио, паспортные данные, персональные данные проживающей по месту регистрации: адрес, ранее судимой: 25 декабря 2009 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.384, ч.1 ст.70 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества, освобождённой 20 августа 2014 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, 
                                               
                                            у с т а н о в и л :

            Маклецова Е.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 
               	 Маклецова Е.А. 19 апреля 2017 года примерно в 20 час 31 минуту, находясь в помещении магазина «Яблоко», принадлежащего ООО «София»,  расположенного по адресу: г. Евпатория, ул.Некрасова, д.49, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара, находящегося в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца, с прилавка тайно похитила лоток с зажигалками марки «Пьеза» в количестве 50 штук по цене 28 рублей за штуку, на сумму 1400 рублей. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, подошла к витрине с бытовой химией, откуда тайно похитила упаковку станков «Gillete Blue 3», стоимостью 290 рублей и упаковку с восемью кассетами  «Gillete Мак 3», стоимостью 1200 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «София» имущественный вред на общую сумму 2890 рублей. 
                  В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Маклецова Е.А., после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
                  Подсудимая Маклецова Е.А. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного ею ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
                  Защитник подсудимой – адвокат Билей П.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая фио не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 
                  Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой Маклецовой Е.А. заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.  
                  Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Маклецова Е.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
          Действия Маклецовой Е.А. подлежат квалификации по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
          Так, подсудимая Маклецова Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), состоит на «Д» учёте у врача нарколога с диагнозом «ППР в результате употребления алкоголя – стадия зависимости», на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.90), по трудовому договору № 196 от 20 июня 2017 года принята в МУП «МО «Комбинат благоустройства» рабочей зелёного хозяйства 2-го разряда – приступила к исполнению назначенного приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 мая 2017 года наказания в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства (л.д.146-150), в зарегистрированном браке не состоит, ранее судима (л.д.133-137), вину признала, в содеянном раскаивается.
	Обстоятельствами, смягчающими наказание Маклецовой Е.А. в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё малолетнего ребёнка (л.д.93), её явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное раскаяние Маклецовой Е.А. в совершённом  преступлении.
	Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений в её действиях.
	Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлены.
	В то же время, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительными и учесть это при определении Маклецовой Е.А. вида и размера наказания при наличии рецидива преступлений.
	Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым назначить наказание Маклецовой Е.А. с применением требований ч.5 ст.62, 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к выводу о том, что перевоспитание Маклецовой Е.А. возможно в условиях без изоляции от общества.
	Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, Маклецовой Е.А. возможно назначить наказание в виде исправительных работ, поскольку данная мера наказания будет соответствовать характеру совершённого преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также требованиям справедливости.
	Кроме того, приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 мая 2017 года, вступившим в силу 29 мая 2017 года, Маклецова Е.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64, ч.2 ст. 69 УК РФ в виде одного года шести месяцев исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства.   
	Принимая во внимание то обстоятельство, что умышленное преступление небольшой тяжести, в совершении которого обвиняется Маклецова Е.А., она совершила до вынесения приговора Евпаторийского городского суда от 16 мая 2017 года, суд на основании ст. 69 ч.5 УК РФ приходит к выводу о необходимости назначения наказания по совокупности преступлений.
          Вещественные доказательства – лоток с зажигалками марки «Пьеза» в количестве 49 штук  и  упаковка станков «Gillete Blue 3», переданные на хранение потерпевшей фио - оставить ей по принадлежности (л.д. 67-69).
	Вещественные доказательства – DVD – диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, проклеенный отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Евпатории» на четырёх углах данного конверта к листу бумаги белого цвета формата А4 с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Яблоко» ООО «София», расположенного по адресу: г. Евпатория, ул. Некрасова, д.49 и хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.63) – оставить храниться в материалах уголовного дела.
          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

          Маклецову Екатерину Анатольевну, паспортные данные, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. 
	На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором  Евпаторийского городского суда Республики Крым от 16 мая 2017 года, назначить Маклецовой Е.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
           Меру пресечения Маклецовой Екатерине Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
            Вещественные доказательства – лоток с зажигалками марки «Пьеза» в количестве 49 штук  и  упаковка станков «Gillete Blue 3», переданные на хранение потерпевшей фио - оставить ей по принадлежности (л.д. 67-69).
	Вещественные доказательства – DVD – диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета, проклеенный отрезками бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по г. Евпатории» на четырёх углах данного конверта к листу бумаги белого цвета формата А4 с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Яблоко» ООО «София», расположенного по адресу: г. Евпатория, ул. Некрасова, д.49 и хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.63) – оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Евпаторийский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория),  с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

     Мировой судья    							Е.Д. Дахневич