Дело № 1-60-25/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года							г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 60 Красноперекопского района Республики Крым Кардашина О.В.,
при секретаре судебного заседания				Евдокименко Е.А.
с участием:
государственного обвинителя					Зелинского О.А.  		   защитника – адвоката         				Поповой А.М.  
подсудимого 							Губина С.Г.,
потерпевшего 							<Ф.И.О.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Губина Сергея Геннадьевича, <дата1> рождения, уроженца  <место рождения>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не женатого, инвалидности не имеющего, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес1>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

	<Дата2> около <…> час Губин С.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <…>, расположенной по адресу: <адрес2>, в ходе конфликта с находившейся там же <Ф.И.О.1>., имея умысел на угрозу убийством последней, желая напугать <Ф.И.О.1> и создать для нее тревожную обстановку, и страх за свою жизнь и здоровье, подошел  к <Ф.И.О.1>, находясь в  непосредственной близости от <Ф.И.О.1>, имея умысел, направленный на запугивание последней, а также в целью вызвать у нее  чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в правую руку металлическую отвертку, которой замахнулся в сторону <Ф.И.О.1> и высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас проткну!». <Ф.И.О.1>, учитывая агрессивное состояние Губина С.Г., физическое превосходство, а также вызванные у нее чувства страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.
      Действия подсудимого Губина С.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый Губин С.Г. вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании потерпевшая <Ф.И.О.1> представила письменное заявление, в котором она просила прекратить в отношении подсудимого уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности, так как они примирились с подсудимым, и он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера потерпевшая к нему не имеет. 
Подсудимый, его защитник - адвокат Попова А.М. не возражали против заявленного ходатайства потерпевшего. Подсудимый представил письменное заявление, указав, что они действительно с потерпевшим примирились, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель Зелинский О.А. не возражал против прекращения уголовного преследования и в целом уголовного дела в отношении Губина С.Г. на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, считает, что сторонами все требования закона соблюдены, примирение между сторонами достигнуто. Потерпевший к подсудимой претензий материального и морального характера не имеет, о чем заявил сам потерпевший в судебном заседании. Препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не усматривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, мнение государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Губина С.Г. в совершенном ним преступлении, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и освободить Губина С.Г. от уголовной ответственности по следующим основаниям. 
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ не допускается, если подозреваемый, обвиняемый против этого возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требования ст. 25 УПК РФ, 27 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как подсудимый впервые совершил уголовное преступление; преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; от потерпевшей поступило письменное заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное преследование в отношении Губина С.Г. в связи с примирением с ним и освободить Губина С.В. от уголовной ответственности; к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; подсудимый не возражает о прекращении в отношении него дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевшая друг с другом примирились. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. 
Гражданский иск не заявлялся.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Процессуальных издержек по делу нет.
   На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 27, 50, 51, 131,132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Губина Сергея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ - письменного заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Губина Сергея Геннадьевича - освободить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественное доказательство – отвертку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красноперекопский», согласно квитанции от <номер> от <дата3> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья: 						О.В.Кардашина