ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года					       Дело №01-0003/75/2023
                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Куйбышева, 58д) Проценко Т.А., 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовской Ю.Д.,
при участии подсудимого Шевченко Р.В.,
его защитника - адвоката ***, удостоверение №*** от 26 октября 2015 года, ордер от 13 февраля 2023 года №***,
государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым ***, удостоверение *** №*** от 13 декабря 2022 года, 
потерпевшего Максименко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шевченко Романа Владимировича, ***, ранее не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

Шевченко Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
12 марта 2022 года примерно в 23 часа 30 минут Шевченко Р.В., находясь на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и Максименко А.С., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, удерживая в правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес Максименко А.С. лезвием ножа один удар в область левого коленного сустава, после чего, продолжая свои преступные действия, находясь на проезжей части ***, нанес один удар кулаком правой руки в область лица Максименко А.С. справа, чем причинил ему, согласно заключения эксперта №*** от 11 октября 2022 года, телесные повреждения в виде: резанной раны области левого коленного сустава, кровоподтека, ссадины в области лица справа.
Резанная рана области левого коленного сустава, согласно заключения эксперта №*** от 11 октября 2022 года, образовалась в результате действия режущего предмета. Кровоподтек, ссадина в области лица, образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае, возможно, кулака или другого предмета с аналогичными травмирующими свойствами. Гражданину Максименко А.С. причинено одно травматическое воздействие в область левого коленного сустава и не менее одного травматического воздействия в область лица справа.
Резанная рана области левого коленного сустава повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и, согласно пункта 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ и пункта 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года №522, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.
Кровоподтек, ссадина в области лица, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Умышленные действия Шевченко Р.В., выразившиеся в нанесении одного удара лезвием ножа в область левого коленного сустава и одного удара кулаком правой руки в область лица справа Максименко А.С., находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде получения потерпевшим телесных повреждений.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Потерпевший Максименко А.С. в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке. 
Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшего, полагаю возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевченко Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого Шевченко Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ – умышленные причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 
В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельствами, смягчающими наказание. 
Указанные обстоятельства суд не признает исключительными и дающими основание для применения правил, закрепленных в статье 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому.  
Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Заявленный потерпевшим Максименко А.С. гражданский иск в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в счет возмещения физического и морального вреда, причиненного преступлением, подлежит частичному удовлетворению. 
Так, по смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 
В соответствии с требованиями УПК РФ, УК РФ и ГК РФ в их системной взаимосвязи, заявленные требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат доказыванию при рассмотрении уголовного дела в суде лицом, которому преступлением были причинены физические и (или) нравственные страдания.  
В исковом заявлении потерпевшим приведены доводы о страданиях, которые он перенес в связи с причинением ему телесных повреждений. Вместе с тем, потерпевшим не указано о расходах, которые он понес при оплате медицинских услуг и лекарственных препаратов в связи с причиненным ему вредом, с подтверждением таких расходов кассовыми чеками.  
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, характер причиненных телесных повреждений, а также само обоснование физического и морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма в размере 500 000 рублей явно завышена, и  достаточным размером возмещения физического и морального вреда будет взыскание в пользу потерпевшего компенсации в размере 30 000 рублей.
Вещественное доказательство по уголовному делу – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 13 марта 2022 года, который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району  – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-

приговорил:

Шевченко Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.   
Гражданский иск - удовлетворить частично. 
Взыскать с Шевченко Романа Владимировича в пользу Максименко Александра Сергеевича денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей). 
В удовлетворении остальной части гражданского иска – отказать. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалобы, представления, через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.

Мировой судья                                              Т.А. Проценко