ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 января 2024 года					       Дело №01-0003/75/2024
                                                                                                                                      
Мировой судья судебного участка №75 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Куйбышева, 58д) Проценко Т.А., 
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравченко В.В.,
при участии подсудимого Шулекина С.А., 
его защитника - адвоката ***, удостоверение от 11 августа 2022 года №***, ордер от 18 января 2024 года №***, 
государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Заитовой Л.И., удостоверение от 19 декабря 2023 года серия ТО №***, 
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шулекина Сергея Алексеевича, ***, 
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        установил:

Шулекин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, 29 августа 2023 года примерно в 23 часа, Шулекин С.А., находясь напротив дома №***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свой преступный умысел, воспользовался отсутствием собственника имущества и иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, через незапертую водительскую дверь из салона автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», тайно похитил мобильный телефон марки ***, стоимостью 3754,90 рублей, с установленной в телефоне сим картой мобильного оператора «***» не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащих Солохину С.О. После чего Шулекин С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Солохину С.О. материальный ущерб сумму 3754 рубля 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Шулекин С.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.
В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражала против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Потерпевший Солохин С.О. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал в судебный участок ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, где также указал, что он не возражает против применения в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела.
Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника и потерпевшего, полагаю возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.  
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шулекин С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.
Признавая вину подсудимого Шулекина С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который не женат, детей на иждивении не имеет, не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту прежней регистрации - ***, характеризуется отрицательно. 
В соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 
Указанные обстоятельства суд не признает исключительными и дающими основание для применения правил, закрепленных в статье 64 УК РФ при назначении наказания.
В соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.  
Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что подсудимому должна быть назначена мера наказания в виде лишения свободы.
Вещественное доказательство по уголовному делу – мобильный телефон марки ***, модель ***, в корпусе синего цвета – передать законному владельцу Солохину С.О. 
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья-

приговорил:

Шулекина Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 
В соответствии с требованиями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Шулекину Сергею Алексеевичу, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на Шулекина Сергея Алексеевича исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника, возместить за счет федерального бюджета.   
Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон марки ***, модель ***, в корпусе синего цвета – передать законному владельцу Солохину С.О. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалобы, представления, через судебный участок №75 Симферопольского судебного района Республики Крым.

Мировой судья                                              Т.А. Проценко