Дело № 1-94-2/2022
91MS0094-01-2021-001453-83

ПРИГОВОР
 Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                                                                          г. Ялта

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л., при секретаре Дорошенко И.С., с участием:
 государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ялты Республики Крым Бурлаченко В.И., 
защитника подсудимого – адвоката Наконечного П.М., 
потерпевшего – ФИО
подсудимого – Несмиянова Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Несмиянова Юрия Сергеевича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», ранее судимого: 
- приговором Алуштинского городского суда Республики Крым от ДАТА года по СТАТЬЯ УК РФ,  к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии общего режима, 11 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несмиянов Ю.С. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 											23 июня 2021 года, около 03 часов 30 минут, Несмиянов Ю.С. находясь в квартире №  дома №  по ул. НАЗВАНИЕ города Ялта, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вступил в конфликт с ФИО, в ходе которого, умышленно нанес ему в область головы, не менее 4 ударов деревянной ножкой от стола, используя ее в качестве оружия, в результате чего ФИО причинены, согласно заключению эксперта №567 от 25.06.2021г., следующие телесные повреждения: две ушибленные раны лобной области головы, потребовавшие ушивания, кровоподтеки в проекции угла нижней челюсти справа, 4-го пальца левой кисти. Ушибленные раны лобной области головы, потребовавшие ушивания, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и, согласно п.8.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, Несмиянов Ю.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 
Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что подсудимый в полном объеме возместил причиненный вред, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Несмиянов Ю.С. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Несмиянов Ю.С. Это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Несмиянову Ю.С., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления «персональная информация». 
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Несмиянову Ю.С. за совершенное преступление, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, наличие инвалидности второй группы, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Несмиянову Ю.С., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Несмиянов Ю.С.  имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Алуштинского городского суда Республики Крым от дата года по статья УК РФ.   
Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62,  ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, учитывая цели наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Несмиянову Ю.С. наказание в виде лишения свободы.  
При этом, учитывая данные о личности подсудимого, который имеет заболевание гипертонию второй степени, является инвалидом второй группы, тяжести совершенного преступления, возмещение вреда потерпевшему и отсутствие к нему каких-либо претензий, фактическое отбытие наказание по предыдущему приговору, мнение потерпевшего, который просил не применять строгого наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказании с применением ст.73 УК РФ.  
 Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Несмиянову Ю.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307,308, 309 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Несмиянова Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Несмиянову Юрию Сергеевича наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Несмиянова Ю.С. исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 
Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении  Несмиянова Ю.С., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить..
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением, при подаче соответствующего заявления адвоката.
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым. 

Мировой судья: 		           (подпись)		         Е.Л.Бекенштейн