Дело № 1-94-22/2023
91MS0094-01-2023-001723-81
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года                                                                   г. Ялта, ул. Васильева, 19 

Мировой судья судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Юдакова А.Ш., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, при секретаре судебного заседания Афониной О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялты – Черновол Т.С., подсудимой – Бровко А.В., защитника подсудимой - адвоката Ничипорука В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бровко Ангелины Владимировны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
Бровко А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи при следующих обстоятельствах. 
Бровко Ангелина Владимировна, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший умысел, направленный на получение подложного документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания в городе Ялта, с целью его дальнейшего использования, примерно в начале октября 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, в ходе телефонного разговора вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, о приобретении подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания в городе Ялта с целью его дальнейшего использования, сообщив неустановленному лицу сведения общегражданского паспорта. Не позднее 12.10.2022, Бровко А.В., боле  точное время органом дознания не установлено, находясь в районе АДРЕС, Бровко А.В. получила от неустановленного дознанием лица подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания № ДАННЫЕ, в котором были внесены сведения о том, что Бровко А.В. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС, ДАННЫЕ. 
Согласно заключению № 513 от 27.06.2023 судебной технико-криминалистической экспертизы документа:
изображение оттиска печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации НОМЕР», расположенное в свидетельстве о регистрации по месту пребывания № ДАННЫЕ, выданном на имя Бровко Ангелины Владимировны, ДАТА РОЖДЕНИЯ, представленном на экспертизу, нанесено способом электрографической печати.
ДАТА, примерно в 14 часов 30 минут, Бровко А.В., находясь по адресу: АДРЕС в служебном кабинете № 15 ОВМ ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, заведомо зная и понимая, что находящееся при ней свидетельство о регистрации по месту пребывания, заполненное на её имя является подложным, и содержит сведения не соответствующие действительности, имея умысел на его использование в качестве документа, подтверждающего факт регистрации в городе Ялта, осознавая фактический характер своих умышленных противоправных и общественно-опасных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ, предоставила вместе с общегражданским паспортом на свое имя, данное подложное свидетельство сотруднику ОВМ ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте, совершив таким образом, использование заведомо подложного документа. 
В судебном заседании подсудимая Бровко А.В. признала свою вину в совершении преступления и раскаялась в содеянном, подтвердила достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения преступления и согласилась с их юридической квалификацией. При этом поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст. ст. 47, 314 УПК РФ и ст. 48 - 51 Конституции РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Ничипорук В.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в таком порядке ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель – помощник прокурора города Ялты – Черновол Т.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бровко А.В. обоснованно и полностью подтверждается собранными доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу, что имело место деяния, в совершении которого обвиняется Бровко А.В., это деяние совершено подсудимой и оно предусмотрено УК РФ, подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для освобождения от наказания не имеется. 
Действия подсудимой Бровко А.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. 
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 
Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.  
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой степени тяжести впервые.  
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Бровко А.В. ДАННЫЕ. На момент рассмотрения дела оформила в органах МВД регистрацию места пребывания на территории города Ялта.  
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом исключительно положительных данных о личности Бровко А.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 3 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением подсудимой самого мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бровко А.В., ДАННЫЕ.
Вещественные доказательства в виде поддельного свидетельства о регистрации места пребывания следует хранить в материалах дела ( л.д.37).
Мера пресечения Бровко А.В. не избиралась. 
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 314-317 УПК РФ, 

приговорил:

 признать Бровко Ангелину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 
Разъяснить Бровко Ангелине Владимировне, что в соответствии со ст. ст. 31,32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя	УМВД России по г. Ялте, л/сч 04751А92480)	
к/с	40102810645370000035	
Банк получателя	Отделение Республика Крым Банка России 	
БИК	013510002	
л/с	04751А92480	
Код ОКТМО	35729000001	
Наименование платежа	Штраф по уголовному делу № (1-95-22/2023) в отношении Бровко А.В.  	
КБК	18811621010016000140	
Казначейский счет	03100643000000017500	

Вещественные доказательства в виде поддельного свидетельства о регистрации места пребывания хранить в материалах дела ( л.д.37).

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиофиксацией, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья 							          А.Ш. Юдакова