Дело № 1-95-20/2020
91MS0095-01-2020-000953-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

20 августа 2020 года 		               			                          г. Ялта
 
Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым – исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Бекенштейн Е.Л.,
при секретаре  							Щеповских А.Н.,
с участием государственного обвинителя        	          Стерлевой Д.Ю.,	
защитника подсудимого					Майданик П.А.,          
подсудимого							Сардарбек Рамис,
	рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Ялтинского городского суда Республики Крым уголовное дело в отношении:
	Сардарбек Рамиса, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 95 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым находится уголовное дело по обвинению Сардарбек Рамиса в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
От потерпевшей ФИО поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, при этом поясняет, что  претензий к нему не имеет.
Подсудимый Сардарбек Рамиса и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства. 
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 						Как следует из предъявленного Сардарбек Рамиса обвинения, что он 21 мая 2020 года, примерно в 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № НОМЕР дома № НОМЕР по улице АДРЕС в городе Ялта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО, после чего, имея умысел на усиление психологического воздействия на последнюю, желая её запугать, приискав кухонный нож, используя его в качестве оружия, приблизился к ФИО, и держа нож с обнаженным лезвием в руке перед собой на расстоянии около 30-40 см. от ФИО делая поступательные движения в районе верхней части её тела, высказал угрозы убийством в её адрес словами: «Я тебя убью! Зарежу!», тем самым показывая ФИО реальность высказываемых угроз. Высказанные угрозы убийством в свой адрес ФИО приняла реально, так как Сардарбек Рамис в момент высказывания угроз был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен, использовал нож и в сложившейся ситуации у ФИО отсутствовала возможность скрыться от Сардарбека Рамиса и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления указанных угроз, а также за свою жизнь и здоровье. 
Действия Сардарбек Рамиса квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 
Он же, обвиняется, в том, что 21 мая 2020 года, около 05 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры № НОМЕР дома № НОМЕР по ул. АДРЕС, г. Ялта. Республики Крым, где также находилась ФИО, имея умысел на причинение вреда здоровью любой степени тяжести, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в непосредственной близости от ФИО, держа в одной из рук кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным кухонным ножом один удар в область её правой кисти, а также толкнул её в область верхней части тела, отчего последняя упала на пол. В результате своих преступных действий Сардарбек Рамис причинил потерпевшей ФИО телесные повреждения в виде: ссадин на обеих верхних конечностях с осаднениями, кровоподтеков на правом бедре, правой голени, на правой боковой поверхности грудной клетки, не причинившие вред здоровью, а также резаной раны на 5-ом пальце правой кисти, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и расценивается как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Сардарбек Рамиса квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Таким образом, для принятия решения о прекращении уголовного дела по такому основанию, как примирение сторон, необходима совокупность следующих условий: лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести; лицо совершило преступление впервые; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, примирилось с потерпевшим; лицо, обвиняемое или подозреваемое в совершении преступления, загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, все необходимые и предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, имеются, а именно: подсудимый ранее не судим (т.1 л.д. 158-161); по месту проживания характеризуется положительно (т.1 л.д.153); на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в г. Ялта не состоит (т.1 л.д.164); преступления, которое вменяются Сардарбек Рамису, относятся к преступлениям небольшой тяжести; потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку каких-либо претензий материального и морального характера к Сардарбек Рамису  не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что имеются все условия, указанные в ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
Мера пресечения в отношении Сардарбек Рамису в виде заключения под стражу подлежит отмене, с освобождением его из-под стражи по провозглашению постановления.								При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статей 81 и 82 УПК РФ. 
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО – удовлетворить. 
Уголовное дело в отношении Сардарбек Рамиса, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Сардарбек Рамиса в виде заключения под стражу – изменить, освободить Сардарбек Рамиса из-под стражи в зале суда немедленно, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство в виде кухонного ножа, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте (квитанция №НОМЕР от ДАТА года) – вернуть по принадлежности ФИО. 		
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением. 	Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти суток со дня его оглашения.
            
      Мировой судья			подпись		       Е.Л. Бекенштейн