Дело №1-97-1/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

02 февраля 2017 года                                                        г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Пархоменко М.В., с участием государственного обвинителя Фатыхова А.А., подсудимого Рубайло И.С., защитника – адвоката Гуменчука В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Рубайло И.С., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Рубайло И.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Как следует из предъявленного Рубайло И.С. обвинения, 17.05.2016 года, в дневное время суток, Рубайло И.С. являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис» ФМС России в г. Ялте, расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Московская, д. 59, Республики Крым, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения иностранного гражданина пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года образца, которое заверил своей подписью и предоставил сотруднику ОУФМС России по Республике Крым в г. Ялте. Так, Рубайло И.С. в указанное время предоставил сотруднику ОУФМС России по Республике Крым в г. Ялте уведомление о прибытии  гражданки Украины «ФИО-1» с указанием места постановки на учет по адресу: «АДРЕС», где Рубайло И.С. зарегистрирован. В результате указанных преступных действий Рубайло И.С. 17.05.2016 года сотрудником ОУФМС России по Республике Крым в г. Ялте «ФИО» иностранный гражданин «ФИО-1» была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: «АДРЕС». То есть Рубайло И.С., будучи зарегистрированным по указанному адресу, достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставил и предоставлять не намеревался, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года, в соответствии с которой, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина «ФИО-1» по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - по адресу своей регистрации, чем лишил ОУФМС России по Республике Крым в г. Ялте, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения по территории Российской Федерации.
Действия Рубайло И.С. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.
Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела Рубайло И.С. явился в орган внутренних дел с повинной (л.д.9, 29) и добровольно дал согласие на осмотр своего жилища (л.д.21-27), в результате чего правоохранительные органы убедились, что иностранные граждане у него в квартире не проживают. Полученные данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ. Сведений об иных источниках информации о совершенном преступлении материалы дела не содержат. Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.6) основывается на письменном объяснении Рубайло И.С. (л.д.7). 
В ходе всего предварительного следствия Рубайло И.С. сотрудничал с органами  следствия, давал  правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовал в производстве  следственных  действий, направленных  на  закрепление  и  подтверждение ранее полученных данных, при этом признал вину, согласился с правовой оценкой содеянного и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данный факт также отражен в обвинительном постановлении. 
В ходе судебного разбирательства Рубайло И.С. процесс не затягивал, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Свои действия объяснил тем, что хотел помочь своей подруге «ФИО-1», которой была необходима регистрация на территории Российской Федерации. 
В действиях подсудимого не содержится иного состава преступления, деяние не связано с корыстными мотивами. 
При этом Рубайло И.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 
Совершенное Рубайло И.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части  УК РФ.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, и подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Меру пресечения в отношении Рубайло И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.     
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.75, 322.3 УК РФ, ст.28,  236,  239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Рубайло И.С. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании ст.75, ч. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления.
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить на основании ст.28 УПК РФ.   
Меру пресечения в отношении Рубайло И.С. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:   
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья: 
_______________ А.В. Алтунин