Дело № 1-97-1/2019
91MS0097-01-2018-001134-57
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                                                  	          г.Ялта

Мировой судья судебного участка №96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Бекенштейн Е.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района, при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Якимова Р.С., подсудимого Заякина Д.М., защитника – адвоката Калиниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Заякина Дмитрия Михайловича, «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ», 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Заякин Д.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
08 августа 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, Заякин Д.М. находился на втором секторе Массандровского пляжа, расположенного по адресу: «АДРЕС», г.Ялта, Республика Крым, где увидел полимерный пакет черного цвета, оставленный без присмотра «ФИО1» Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Заякин Д.М., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел указанным пакетом, в котором находились: мобильный телефоном марки «МАРКА», IMEI 1 - «НОМЕР1», IMEI 2 – «НОМЕР2», стоимостью 505 руб. 33 коп. с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, наручные часы марки «МАРКА» с анодированным браслетом стоимостью 3 000 руб. 00 коп., денежные средства в сумме 4 000 руб. 00 коп., после чего скрылся с места преступления. 
Похищенное имущество Заякин Д.М. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил «ФИО1» материальный ущерб в размере 7 505 руб. 33 коп.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства в своём письменном заявлении. 
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Заякин Д.М., обоснованно и полностью подтверждается представленными доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Учитывая данные о личности Заякина Д.М. и его поведение в  судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, и личность Заякина Д.В.: ранее судим (138-139), официально не трудоустроен, холост, имеет малолетнего ребенка 2010 года рождения, который проживает с матерью (л.д.110), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.111, 114), в 2018 году проходил лечение от заболевания верхних конечностей (л.д.108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.116-117, 119, 121).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного. 
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Срок лишения свободы суд определяет, исходя из обстоятельств предусмотренных частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ (наличие явки с повинной, особый порядок судебного разбирательства), с учетом  разъяснений, изложенных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», - в пределах двух третей от двух третьих максимального срока лишения свободы (2 года*2/3*2/3 = 10 месяцев).
Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд не усматривает оснований для применения к нему условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. По этим же основаниям суд не находи оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 УК РФ.
В порядке ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд частично присоединяет к назначенному наказанию неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24.07.2017 года по правилам ч.1 ст.71 УК РФ (один день лишения свободы за три дня исправительных работ). 
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд учитывает, что Заякин Д.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее не отбывал лишение свободы. В этой связи, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Заякин Д.М. в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 – 299, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заякина Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 24.07.2017 года, окончательно назначить Заякину Д.М. наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить Заякину Д.М. порядок следования к месту отбытия наказания – под конвоем в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 января 2019 года до прибытия в колонию-поселение, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Заякина Д.М. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «МАРКА», IMEI 1 - «НОМЕР1», IMEI 2 - «НОМЕР2» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», наручные часы марки «МАРКА» с анодированным браслетом, денежные средства в сумме 850 руб. 00 коп., переданные на хранение потерпевшему «ФИО1» - оставить в его распоряжении по принадлежности.
Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья:           						Е.Л. Бекенштейн