Дело №1-97-9/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

08 февраля 2018 года                                                            г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Черновой С.В., с участием государственного обвинителя – Токарева О.В., подсудимой Саньковой Е.Н., защитника – адвоката Степаненко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Саньковой Е.Н., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Саньковой Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании защитник Степаненко С.Л. заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника.
Прокурор не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным.
Как следует из предъявленного Саньковой Е.Н. обвинения, 29.06.2017 года, в дневное время суток, Санькова Е.Н., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 59, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразил заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданина Украины «ФИО» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Санькова Е.Н. лишила Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте, а также органы, осуществляющие надзор за исполнением законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Действия Саньковой Е.Н. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. 
Из материалов дела следует, что 22.11.2017 года, до возбуждения уголовного дела, Санькова Е.Н. явилась в отдел полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте, где рассказала участковому уполномоченному полиции обстоятельства совершенного ею преступления. В этот же день по данному факту составлен протокол явки с повинной (л.д.6). 28.11.2017 года с согласия Саньковой Е.Н. проведен осмотр ее жилища, в ходе которого установлено отсутствие в жилище иностранных граждан. Соответствующий протокол приобщен к делу (л.д.21-28). Полученные данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела 01.12.2017 года. Сведений об иных источниках информации о совершенном преступлении материалы дела не содержат. 
В ходе всего предварительного следствия Санькова Е.Н. сотрудничала с органами  следствия, давала  правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовала в производстве  следственных  действий, направленных  на  закрепление  и  подтверждение ранее полученных данных, при этом признала вину, согласилась с правовой оценкой содеянного и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 
В ходе судебного разбирательства Санькова Е.Н. процесс не затягивала, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Свои действия объяснила тем, что хотела помочь своему знакомому «ФИО», которому была необходима регистрация на территории Российской Федерации. 
В действиях подсудимой не содержится иного состава преступления, деяние не связано с корыстными мотивами. 
При этом Санькова Е.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 
Совершенное Саньковой Е.Н. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части  УК РФ.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечания к ст.322.3 УК РФ, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимую от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Мера пресечения в отношении Саньковой Е.Н. не избиралась.     
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 322.3 УК РФ, ст.28,  236,  239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Степаненко Сергея Леонидовича - удовлетворить.
Освободить Санькову Е.Н. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании ст.75, примечания к ст.322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления.
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить на основании ст.28 УПК РФ.   
Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:              

«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья: 
_______________ А.В. Алтунин