Дело №1-97-22/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

11 мая 2018 года                                                         г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Черновой С.В., с участием государственного обвинителя – Максименко И.А., подсудимой Штефан И.Б., защитника – адвоката Калиниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Штефан И.Б., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Штефан И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
В судебном заседании защитник Калиниченко В.В. заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Подсудимая поддержала ходатайство своего защитника.
Прокурор не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным.
Как следует из предъявленного Штефан И.Б. обвинения, 15.06.2017 года, в дневное время суток, Штефан И.Б., находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте, расположенного по адресу: ул. Дзержинского, д. 35, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданкой Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставила сотруднику органа миграционного контроля уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразила заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании гражданина Украины «ФИО» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина. Своими действиями Штефан И.Б. лишила Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте, а также органы, осуществляющие надзор за исполнением законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином  миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.
Действия Штефан И.Б. квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г., N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.
Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. 
Из материалов дела следует, что «ДАТА» года, до возбуждения уголовного дела, участковым уполномоченным полиции проведен опрос Штефан И.Н., в ходе которого она добровольно сообщила, что гражданка Украины «ФИО» зарегистрирована по месту ее жительства, однако фактически не проживает (л.д.22). В этот же день с согласия Штефан И.Н. проведен осмотр ее жилища, которым установлено отсутствие в жилище иностранных граждан (л.д.18-21). В этот же день участковый уполномоченный полиции составил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором отразил полученные данные о совершении преступлении (л.д.6). Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела «ДАТА» года (л.д.1). 
В ходе всего предварительного следствия Штефан И.Н. сотрудничала с органами  следствия, давала  правдивые и полные показания об обстоятельствах преступления, участвовала в производстве  следственных  действий, направленных  на  закрепление  и  подтверждение ранее полученных данных, при этом признала вину, согласилась с правовой оценкой содеянного и ходатайствовала о проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, тем самым активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 
В ходе судебного разбирательства Штефан И.Н. процесс не затягивала, свою вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Свои действия объяснила тем, что хотела помочь своей знакомой, которой была необходима регистрация на территории Российской Федерации. 
В действиях подсудимой не содержится иного состава преступления, деяние не связано с корыстными мотивами. 
При этом Штефан И.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей «ГОД РОЖДЕНИЯ» и «ГОД РОЖДЕНИЯ»   года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 
Совершенное Штефан И.Н. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, отсутствуют.
Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части  УК РФ.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица при деятельном раскаянии данного лица в совершенном преступлении, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку по данному делу установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные примечания к ст.322.3 УК РФ, и подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования по данному основанию, суд освобождает подсудимую от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Мера пресечения в отношении Штефан И.Н. не избиралась.     
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.75, 322.3 УК РФ, ст.28,  236,  239 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Калиниченко В.В. - удовлетворить.
Освободить Штефан И.Б. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 322.3 УК РФ, на основании ст.75, примечания к ст.322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию преступления.
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить на основании ст.28 УПК РФ.   
Вещественное доказательство: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья:     
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья________А.В. Алтунин