Дело № 1-97-26/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года                                              	              г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Алтунин А.В., при секретаре Черновой С.В., с участием государственного обвинителя – Аббасовой А.Н., подсудимого Прусакова В.С., защитника – адвоката Ильиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Прусакова В.С., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прусаков В.С. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 
15.01.2018 года, в дневное время суток, Прусаков В.С., находясь в помещении ФГУП «Паспортно-визовый сервис», расположенного по адресу: ул. Московская, д. 59, г. Ялта, Республика Крым, являясь гражданином Российской Федерации, осознавая необходимость уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предоставил сотруднику органа миграционного контроля уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором отразил заведомо недостоверные сведения о постоянном пребывании граждан Украины «ФИО, ФИО» по адресу: «АДРЕС», то есть по месту своего жительства, не являясь при этом принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают или осуществляют трудовую деятельность (находятся), тем самым осуществил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин. Своими действиями Прусаков В.С. создал условия для незаконного пребывания указанных иностранных гражданин на территории Российской Федерации, лишил Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину в совершении преступления и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с его юридической квалификацией. При этом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия такого ходатайства, в том числе недопустимость обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения, и что ходатайство является добровольным, согласованным с защитником. Права, предусмотренные ст.ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ, ему разъяснены и понятны. 
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Поскольку по настоящему делу соблюдены условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Прусаков В.С., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Учитывая данные о личности Прусакова В.С. и его поведение в  судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. Следовательно, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 
Подсудимый Прусаков В.С. «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ».
Совершенное Прусаковым В.С. преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину и раскаялся в содеянном,  суд считает, что наказание в виде штрафа в минимальном размере будет достаточным для исправления подсудимого. 
Кроме того, учитывая средний доход подсудимого (со слов подсудимого составляет 30 000 руб. в месяц), суд находит необходимым предоставить подсудимому рассрочку уплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.
При этом вопреки доводам защитника суд не находит оснований, указанных в пункте 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, для освобождения Прусакова В.С. от уголовной ответственности.
В соответствии с п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Между тем из материалов дела следует, что первичные сведения о совершенном преступлении были получены участковым уполномоченным полиции без участия Прусакова В.С., в ходе проведения проверки. Так, 03.04.2018 года в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г.Ялте был зарегистрирован рапорт участкового уполномоченного полиции Бессчастного А.Ю., согласно которому им выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан Прусаковым В.С. (л.д.4). В ходе проверки были истребованы сведения из Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ялте об иностранных гражданах, поставленных на учет по месту жительства Прусакова В.С. по адресу: «АДРЕС» (л.д.6). 06.04.2018 года органом миграционного контроля дан ответ, согласно которому в 2018 году на учет по указанному адресу были поставлены граждане Украины «ФИО, ФИО» (л.д.7). 09.04.2018 года органом миграционного контроля представлены копии соответствующих уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, копии паспортов иностранных граждан, выписки из журналов  учета уведомлений о прибытии (л.д.9, 10-16, 18-20). 11.04.2018 года проведен осмотр квартиры по «АДРЕС» с согласия собственника квартиры «ФИО», в ходе которого установлено отсутствие в жилище иностранных граждан (л.д.21-26). Эти данные явились прямыми и достаточными для возбуждения уголовного дела (л.д.1). При этом преступление было также выявлено сотрудниками УФСБ по Республике Крым и г.Севастополю в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 09-10 апреля 2018 года (л.д.29-38).
Сам Прусаков В.С. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной лишь 13.04.2018 года, то есть после того, как сотрудниками правоохранительных органов был выявлен факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту его жительства (л.д.56). В ходе предварительного следствия Прусаков В.С. участвовал в следственных действиях и давал признательные показания. Однако к этому моменту сотрудники МВД уже располагали сведениями о преступлении. В этой связи написанная им явка с повинной, подтверждение факта совершения преступления, а так же подача ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, не могут расцениваться как способствование раскрытию преступления.
Соответственно, нет оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.
Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не имеет официальных источников дохода, и каких-либо документов, отражающих его материальное положение защита не представила. Кроме того, отсутствует условие для назначения судебного штрафа, предусмотренное данной нормой уголовного закона, - заглаживание вреда, причиненного преступлением.
Мера пресечения в отношении Прусакова В.С. не избиралась.
Процессуальных издержек по делу не имеется. 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного, руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Прусакова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.  
Предоставить Прусакову В.С. рассрочку уплаты штрафа на 5 (пять) месяцев, в течение которой осужденный обязан уплачивать по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.
Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания - хранить в материалах уголовного дела. 
Разъяснить Прусакову В.С., что в соответствии со ст.ст.31.32 УИК РФ осужденный к штрафу, в отношении которого суд в соответствии с частью второй статьи 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В случае неуплаты штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя	УФК по республике Крым (УМВД России по г.Ялте, л/сч 04751А92480)	
ИНН получателя	9103000760	
КПП получателя	910301001	
Номер счета получателя	40101810335100010001	
Банк получателя	Отделение ЦБ РФ по Республике Крым	
Банковский идентификационный код	043510001	
Код классификации доходов бюджета	188 1 16 21010 01 6000 140	
Код ОКТМО	35729000	
Наименование платежа	Штраф по уголовному делу №(указать номер дела) в отношении ФИО (указать ФИО подсудимого)	
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья:  
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья_______________________А.В. Алтунин