Дело №1-97-57/2018
91MS0097-01-2018-001228-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года                                                               г.Ялта

Мировой судья судебного участка №97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым Алтунин А.В., при секретаре Абдулкеримовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя – Максименко И.А., подсудимого Курушина В.А., защитника – адвоката Гавердовского А.А., законного представителя подсудимого Курушина А.А., потерпевшей «ФИО», представителя муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городского округа Ялта Казбанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  
Курушина В.А., «ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ»,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Курушина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая «ФИО» заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, ссылаясь на то, что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. 
Подсудимый Курушин В.А., его законный представитель Курушин А.А. и защитник Гавердовский А.А. подержали данное ходатайство. 
Государственный обвинитель и представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних не возражали против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
Как следует из предъявленного Курушину В.А. обвинения, 03 августа 2018 года в 18 часов 40 минут Курушин В.А. находился в парке санатория «Министерства Обороны», расположенного по ул.Свердлова, д.34, в г.Ялта, Республика Крым, возле ограждения в виде сетки-рабицы в районе заброшенного здания летнего кинотеатра, где увидел мопед марки «МАРКА» номер рамы «НОМЕР».  Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Курушин В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел указанным мопедом, принадлежащим «ФИО», стоимостью 7 500 руб., после чего откатил мопед по месту своего жительства. Похищенное имущество Курушин В.А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил  «ФИО» материальный ущерб в указанном размере.
Действия Курушина В.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 
Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Несовершеннолетний Курушин В.А. обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, явился в орган внутренних дел с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 
Требования закона о наличии письменного заявления потерпевшей о ее волеизъявлении к примирению выполнено. Суд убедился, что  волеизъявление потерпевшей является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 
Учитывая наличие обстоятельств, которые являются основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 УК  РФ, а также согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Курушина В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ 
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,  236,  239, 420-432 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Харичкиной Е.В.– удовлетворить. 
Освободить несовершеннолетнего Курушина В.А. от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей «ФИО».
Производство по настоящему уголовному делу - прекратить на основании ст.25 УПК РФ.   
Меру пресечения в отношении Курушина В.А. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника Гавердовского А.А., - возместить из средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – мопед марки «МАРКА» номер рамы «НОМЕР», переданный на хранение потерпевшей «ФИО», -  оставить в ее распоряжении по принадлежности. 
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым через мирового судью в течение десяти  суток со дня его оглашения. 

Мировой судья: 
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья__________________А.В. Алтунин