Дело № 1-98-12/2021
91MS0098-01-2021-000362-06
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                               г.Ялта

Мировой судья судебного участка № 96 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, 19) Бекенштейн Елена Леонидовна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым, при секретаре Макаревич А.С., с участием государственного обвинителя – Яковенко Я.Ю., подсудимого Силантьева В.Е., защитника – адвоката Чернышева С.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:   									Силантьева Валерия Евгеньевича, "ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ", 
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Силантьев В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
18 января 2021 года около 12 часов 30 минут Силантьев В.Е. находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, увидел террасные доски фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево в количестве не менее 81 штуки. В этот момент у Силантьева В.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «НАЗВАНИЕ», однако террасных досок было большое количество и Силантьев В.Е. решил спланировать данное преступление, разделив его на несколько частей.
Силантьев В.Е., 19.01.2021 года достоверно зная о том, что в районе АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, находятся террасные доски фирмы «ЭкоДекинт Техно», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, принадлежащие ООО «НАЗВАНИЕ», примерно в 20 часов 00 минут указанного дня, действуя во исполнении своего ранее возникшего, единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ИксЭс Эй Рампе», а именно 10 террасных досок фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 9756 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьев В.Е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,
20.01.2021	года примерно в 20 часов 00 минут находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ», а именно 10 террасных досок фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 9756 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьев В.Е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,
21.01.2021	года примерно в 19 часов 45 минут находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ», а именно 10 террасных досок фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 9756 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьев В.Е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,
22.01.2021	года примерно в 19 часов 50 минут находясь в районе дома 33 «А» по АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ», а именно 10 террасных досок фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 9756 рублей 30 копеек, после чего с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьев В.Е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа,
23.01.2021	года примерно в 19 часов 45 минут находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО НАЗВАНИЕ», а именно 20 террасных досок фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 19512 рублей 60 копеек, после чего с места совершения преступлений с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 	
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Силантьев В.Е. осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 24.01.2021 года примерно в 20 часов 45 минут находясь в районе дома АДРЕС, г. Ялта, Республика Крым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «НАЗВАНИЕ», а именно 21 террасную доску фирмы «НАЗВАНИЕ», цвет шоколад, мелкий вельвет, тиснение под дерево, стоимостью за одну доску 975 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 20488 рублей 23 копейки, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Силантьев В.Е. причинил ООО «НАЗВАНИЕ» материальный ущерб на общую сумму 79026 рублей 03 копейки.  						При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 218 УПК РФ, Силантьев В.Е. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 											В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в его совершении признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается.  								Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 								Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 									Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, сторонам разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Силантьева В.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, как  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 
В соответствии с положениями ст.299 УПК РФ суд приходит к убеждению, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Силантьев В.Е. Это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации. Подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).
При назначении вида и меры наказания подсудимому Силантьев В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который "ПЕРСНАЛЬНАЯ ИНФРМАЦИЯ". 
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДАТА 2021 года, подсудимый Силантьев В.Е. осознавал характер и общественную опасность своих действий в момент инкриминируемого деяния и мог руководить ими, осознает их в настоящее время, в применении принудительных  мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.103-104).
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и данные о личности подсудимого, который адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, на учёте у врача психиатра не состоит, у мирового судьи не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. 
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Силантьеву В.Е. за совершенное преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Силантьеву В.Е. не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить Силантьеву В.Е.  наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления Силантьева В.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений. 
Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Меру пресечения Силантьеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.
Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст. 131 и 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением при подаче адвокатом соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Силантьева Валерия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ;
Меру пресечения в отношении Силантьева В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 												Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката по защите подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.
Разъяснить Силантьеву В.Е. положения ч.3 ст.49 УК РФ,  согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.			
Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ялтинский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления через судебный участок №98 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым. В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья 		 подпись		     Е.Л. Бекенштейн